El Sexenio de los Muertos.

"Me gustaría ser recordado como un buen Presidente"
Felipe Calderón Hinojosa

Termina el sexenio más trágico de las ultimas décadas.

Un hombre que prometió ser el Presidente del Empleo. Rápidamente olvidó su promesa y se empecinó en ser el Presidente de la Guerra... 

Nadie lo recordará por sus logros. Por darle un correcto seguimiento a las políticas económicas que se implementaron desde los sexenios de Zedillo y Fox, que le permitieron sortear una terrible crisis económica a nivel mundial con estabilidad económica, ni por haber invertido en infraestructura. O por haber manejado adecuadamente la crisis sanitaria de la influenza H1N1, aun cuando evidenció las deficiencias de un sistema publico de salud que no esta preparado para una pandemia.  

Tampoco será recordado por su capacidad política. Si bien tuvo un mayor oficio que su antecesor, no tuvo nada que presumir en este rubro. Las reformas "posibles" no eran mas que parches que compensaron deficiencias sin resolver problemas de fondo. Una miscelanea fiscal en la que traicionó sus promesas de campaña de eliminar y bajar impuestos, en la que siguió castigando a la base de contribuyentes cautivos que son la PYMES con el IETU y el IDE. Una Ley Electoral recesiva que al final terminó siendo un traje a la medida del PRI para ganar la Presidencia. El desgaste de su figura al sostener en su gabinete a un grupo de funcionarios cuyo único requisito parecía ser una lealtad y obediencia absoluta; en la que toda falta, incompetencia u omisión era permisible. Su incongruencia al intentar destruir un sindicato, mientras mantenía alianza con otro. Su nula capacidad de crear alianzas estratégicas con la oposición. Su asfixiante control sobre su partido, que canceló cualquier intento de liderazgo mas allá del propio.

No parece haber un mejor parámetro para evaluar la gestión del Presidente en el plano político que el hecho de que su partido pasara de ser la primera mayoría a tercera fuerza a nivel nacional durante su sexenio. O que el Presidente del Empleo no haya impulsado una Reforma Laboral sino hasta el final de su gestión tras haber perdido su partido la elección presidencial.

Válgame, ni siquiera será recordado por ser el Espurio, como lo bautizó aquel rival que no vale la pena mencionar.

Al final será recordado como el Presidente de los Muertos.

Los Secretarios de Gobernación.
Los que murieron trágicamente en lo que oficialmente fueron accidentes aéreos. Con los que se fueron de manera prematura las aspiraciones personales de continuidad a su gestión presidencial. Con los que desataron la la imaginación de la opinión publica, por ser la más siniestra coincidencia que se recuerde.

Los 49 niños muertos de la Guardería ABC.
Los que no debieron morir. Tal vez la mayor oportunidad de su Gobierno de legitimarse.  De atacar vicios sistémicos tan arraigados como el trafico de influencias, la corrupción, la impunidad y la negligencia criminal que derivó en esta tragedia. De promover medidas penales y administrativas que castiguen a los que permitan o promuevan omisiones. De perseguir y juzgar a los responsables de manera ejemplar. Al final  la respuesta de su Gobierno fue menosprecio, soberbia, promesas al aire, dinero y apuesta por el olvido.

Los más de 50 mil muertos de la Guerra contra el Narcotráfico.
Los que no tienen nombre ni apellidos. Los que no enfrentaron ni tuvieron justicia. Los que se llevaron muertos con ellos. Los que se metieron en el negocio, en la relación, en la familia o la amistad equivocada. Los que murieron en el cumplimiento de su deber. Los que no pagaron su cuota para trabajar en paz. Los que denunciaron. Los que vieron. Los que exigieron justicia. Los que simplemente estaban en el lugar y momento equivocado. Los que fueron etiquetados de manera dolosa como criminales por el Gobierno sin derecho de replica. Los que sirvieron de ejemplo para demostrar que es al narco al que hay que respetar y no al Gobierno. Los que alimentaron con brutalidad y saña el terror entre la población.  Los que dejan por lo menos 50 mil familias destrozadas.

Es triste ver a un Presidente en sus últimos días intentando ponerle títulos a su sexenio como "El Sexenio de la Salud" o "El Sexenio de la Infraestructura", cuando durante el mismo gastó todas sus energías en justificar y promover la mas controversial y fallida de sus acciones.

Y mas triste es ser asociado con la muerte. 

Porque la muerte acaba con todo. Las expectativas, las ilusiones, las esperanzas, los proyectos... TODO. Se puede superar cualquier cosa, menos la muerte.

No sé como será el próximo sexenio y no quiero anticipar nada. Tal vez cambie algo, tal vez sigamos sumidos en un baño de sangre estúpido y sin sentido. Tal vez entiendan que mexicano necesita mas opciones que el crimen o la inmigración ilegal para mejorar su nivel de vida. Tal vez entiendan que el combate al narcotráfico se puede realizar también desde la Secretaria de Hacienda o la de Desarrollo Social, Educación o de Salud. Tal vez entiendan que la legalización de drogas en EEUU es prácticamente un hecho y que ese es el camino a seguir. Tal vez la situación solo puede ser peor...

Lo que si sé es que, terminado el sexenio, este país no descansará en paz.  

Elección 2012: El odio y la resignación.

El capítulo de la elección está oficialmente cerrado. 

Hace meses anticipé que ésta sería una Elección Fallida, debido a los vicios de origen que la antecedieron. Y si bien no había considerado otros elementos como que eliminaron causales de nulidad como topes de campaña y compra de votos,  desgraciadamente no me equivoqué.

Pero creo que hubo algunos avances que no hay que ignorar:

• El Presidente y su Gobierno no intervinieron en las campañas, como sucedió la elección pasada. 
• El nivel de participación ciudadana fue el más alto desde 1994. 
• Durante la campaña oficial –resalto-, hubo una mayor equidad de tiempos y cobertura en medios electrónicos. 
• La jornada electoral fue la más vigilada y transparente de la historia. Cometer un fraude electoral de gran escala a la vieja usanza en casillas, boletas, actas o computo distrital a nivel IFE era prácticamente imposible.
• El movimiento estudiantil #yosoy132, que elevó el debate político, rompió la inercia de la campaña e introdujo la participación ciudadana al proceso electoral. 

Hoy confirmamos lo que muchos analistas dijeron en su momento: La Ley Electoral aprobada en el 2007 era un traje a la medida del PRI.

Convirtió al IFE en un censor de medios que restringió la libertad de expresión y el debate de ideas. Esto lo distrajo de su verdadera función de arbitro: Auditar, fiscalizar y vigilar las campañas electorales para evitar que la coacción o el dinero fueran el fiel de la balanza en la elección. 

Es por eso que repartir tarjetas de monedero electrónico es considerada “propaganda valida”. Es por eso que no se molestan siquiera en investigar a fondo si se rebasaron los topes de campaña, de probarse lo único que amerita es una multa y un regaño.

Tampoco pudo evitar que la competencia real se diera fuera de los tiempos de campaña. Es por eso que las televisoras pueden realizar acuerdos de campaña y promoción de candidatos a discreción y fuera de la supervisión electoral. El otorgar spots gratuitos a los partidos no le quitó poder a las televisoras, todo lo contrario, aumentó el valor de sus espacios editoriales que privilegiaron al candidato ganador.


Por lo tanto no hubo nada que se interpusiera a la legendaria Aplanadora Priísta, que trabajó a toda capacidad este año. 


En cuanto a la avalancha de spots gratuitos que inundo los hogares del pais solo eran mercadotecnia hueca que repetía al cansancio promesas ambiguas y frases trilladas. Los debates televisivos fueron rígidos, aburridos en los que solo reiteraban los mensajes de los spots, al grado que todos parecían prometer lo mismo.

Al final no fueron las ideas ni las promesas ni las plataformas políticas lo que definieron la elección sino los sentimientos que inspiraban los candidatos. 

Gabriel Quadri despertaba indiferencia y en menor grado desprecio de quienes veían en él un títere del proyecto político de Elba Esther Gordillo. Josefina Vázquez Mota fue depositaria de la decepción panista, de la desastrosa administración calderonista -de la cual no se deslindó ni en defensa propia- y una campaña accidentada que no supo definirse.

Por lo tanto fue un duelo de dos: López Obrador y Peña Nieto. 

Ambos tuvieron buenas campañas. Ambos eran muy malos candidatos. Ambos tenían una cantidad de negativos bastante amplio. Ninguno gozaba de amplia credibilidad. Ninguno representaba una propuesta moderna o innovadora. Ninguno terminaba convenciendo a nadie.

Ambos inspiraban dos sentimientos: Odio y Resignación.  

Al final, tanto el votante común como el analista político recurrió a estos sentimientos para tomar su decisión. La frase recurrente era “El candidato ____________ no me convence, pero votaré por él con tal de que ________________ no gane.”

Un duelo de odios.

Y por cada acusación de un bando había una larga lista de replicas y contrareplicas del otro. Ambos candidatos, ambos partidos, tenían una cantidad de pasivos que no podían ignorarse. El reto del votante informado era definir cual era de los dos el mal menor y resignarse a votar por el "menos pior".

Esto fue un problema para mí, pues yo no creo que esto sea un criterio para elegir un candidato. Yo pienso que las propuestas, las ideas y la congruencia entre la gestión y los mensajes deben ser lo que haga a una ciudadanía decidir.

Yo simplemente no podía decidir entre estas dos opciones (al final, como vieron, termine optando por ninguna).Una cosa es aceptar el mal o la mediocridad como una fuerza de la naturaleza y otra es resignarme a elegir entre una u otra.

Y la vida es demasiado corta para odiar a alguien. 

***********************

Al final la lógica termino imponiéndose. 

El candidato ganador fue el que tuvo más recursos, mas promoción, menos negativos, menos errores en campaña, mas presencia a nivel nacional y un aparato electoral mayor.

El candidato perdedor, fiel a su tradición, desconoce su triunfo y sigue su campaña mediática. Apostando por reventar la Presidencia del ganador y mantenerse en la agenda nacional a toda costa.

Y está bien protestar por no contar con elecciones más equitativas, lo contrario sería resignarse. Pero estas protestas deben estar presentes al momento de discutir la próxima Ley Electoral. No sirven de mucho al final de la elección donde participan los partidos que aprobaron la anterior y accedieron con gusto a competir bajo ella.

Ni mucho menos dejarse llevar por el odio y pensar que una revolución es la manera con la que se puede derrotar un gobierno que emanó de…pues… una revolución. 

El SIDA y su cura.

"Es maravilloso estar curado del  VIH"
Timothy Brown.

Este es el rostro del primer hombre oficialmente curado de SIDA en el mundo. 

 La noticia me ha causado un particular impacto. Yo era un niño aun cuando ya todo mundo hablaba del SIDA.
 

Una virus que anulaba el sistema inmunológico y provocaba que una simple gripe o una infección menor provocara la muerte del paciente. Una enfermedad nueva, extraña, incomprendida, satanizada y temida que trajo un sinnumero de cambios en la sociedad moderna y las relaciones sexuales.


Hasta entonces todas las enfermedades transmitidas sexualmente eran curadas o tratadas con facilidad. Usar condon era inconcebible; comprarlos en la farmacia, vergonzoso; usarlo con tu pareja, ofensivo. Por supuesto que en las grandes ciudades de EEUU, tras una o dos decadas de liberación sexual, el sexo casual en clubes, baños publicos, prostibulos o establecimientos similares era ya un foco de infección de enfermedades venereas y virales de todo tipo como hepatitis, sifilis, gonorrea... pero nada los habia preparado para el VIH.  

El primer brote de infección detectado fue en las comunidades homosexuales de las principales ciudades de EEUU, quienes practicaban el sexo casual de manera mas activa, lo cual fue motivo de que se le considerara una enfermedad de homosexuales. Con el tiempo se comprobó que esto era falso y que se podia transmitir sexual o de manera sanguinea a cualquier persona sin importar su sexo y preferencia.

Desde entonces el principal avance contra esta enfermedad había sido la prevención: el condon se volvió un objeto de consumo masivo, campañas de concientización sobre sexo seguro y responsable, el sexo dejo de ser un tabú y la educación sexual pasó a ser parte de la formación basica de los jovenes alrededor del mundo.

Pero por otro lado, la enfermedad sigue propagandose y si bien hoy los enfermos tienen una mayor esperanza de vida, los tratamientos son carísimos y su vida sexual termina permanentemente.

Hasta este momento no se veia luz en el horizonte para una cura definitiva para el SIDA.

El tratamiento que curó a este paciente fue un transplante de medula osea por un donante geneticamente inmune al VIH. Hay que ser realistas: encontrar un donador de medula compatible ya es sumamente difícil y riesgoso. Que este donador, ademas de compatible, sea geneticamente inmune al virus lo hace casi imposible.

Pero con los avances en el estudio de celulas madre, el ADN y la biotecnología es posible que en no muchos años la cura contra el SIDA sea una realidad al alcance de todos.  

Hoy es un buen dia.

Preguntas sobre la Deuda y la Crisis.

"Tener una deuda no es malo en lo absoluto. El problema es no poder pagarla."
Anonimo. 

El mundo entero ha caído en serios problemas financieros derivados de la deuda.

Empecemos por una pequeña introduccion teorica:

Prácticamente todo lo que involucra al mercado financiero es deuda: los bonos de inversión, las acciones, los prestamos de todo tipo -hipotecarios, consumo, empresariales-, los rescates financieros... el dinero mismo es un instrumento de deuda.

La deuda es un instrumento que usado correctamente sirve para crecer. Permite pagar cosas que serian prácticamente imposibles de comprar con nuestro ingreso. Nos da capacidad de compra sin sacrificar nuestro nivel de vida.

Y no hay un individuo o ente económico que no sea sujeto de adquirir una deuda. Los individuos compran casas, autos, televisores, computadoras, celulares... las empresas invierten en maquinaria, vehículos, edificios, mobiliario... los gobiernos la usan para carreteras, puertos, hospitales, puentes, etc.  De igual manera cualquiera de ellos puede venderse entre si una deuda.

Las deudas tienen una dualidad llamada costo / riesgo. El riesgo que un acreedor corre es que el deudor no pueda o no quiera pagarle. Por lo tanto este riesgo debe ser cubierto por un costo. Entre mas riesgo haya de impago, mayor debe ser el costo el cual se mide en interés.

¿Que reduce o aumenta el riesgo?

• La solvencia moral y económica del deudor. Historial crediticio, estabilidad laboral, ingresos comprobables, etc.  
• Garantías. Pueden ser hipotecarias como terrenos, edificios o prendarias como autos, maquinaria, aparatos.  
• Capacidad de pago: Básicamente es el flujo de efectivo: ingresos corrientes menos gastos corrientes. 
• Destino del crédito. El credito al consumo -o libre- siempre será mas riesgoso que un credito con un fin determinado: casa, maquinaria, auto.
• Plazo del crédito.  A mayor plazo, menores son los pagos y por lo tanto menor el riesgo. 

La palabra clave detras de la deuda es CONFIANZA. El valor de una deuda reside en la confianza de que el deudor pagara el monto total convenido al final del plazo.

Terminada la introducción, vienen unas preguntas que no necesitan leerse precisamente en ese orden:


¿Que pasa cuando...

• ...una persona hipoteca su actual casa o patrimonio familiar como garantia para comprar una casa adicional, autos, viajes, electronicos o gastos corrientes?
• ...una persona adquiere un credito que no podrá pagar en el corto o mediano plazo?
• ...una persona considera una linea de crédito como un ingreso extra?
• ...los bancos reducen sus tasas de interés al mismo tiempo que  relajan  eliminan sus requisitos de solicitud de crédito como garantías, empleo o ingresos comprobables?
• ...los bancos otorgan créditos cuyos pagos rebasan la capacidad de pago del deudor? 
• ...deliberadamente se crean créditos con tasas que aumentarán al tercer año y rebasarán la capacidad de pago del deudor?
• ...las compañías hipotecarias adoptan como estrategia de negocio colocar el mayor numero de créditos y venderlos sin correr el mas minimo riesgo?
• ...los inversionistas compran créditos de muy alto riesgo, los combinan con otros créditos y los venden como una "inversion segura"? 
• ...las compañias calificadoras que ganan millones de dolares evaluando el riesgo del mercado financiero califican paquetes de creditos, inversiones y acciones de alto riesgo como "AAA"?
• ...una sola aseguradora en el mundo cubre el riesgo de impago de todas las operaciones hipotecarias del mercado sin restricciones?
• ...una sola aseguradora en el mundo puede vender varias polizas de seguro sobre un solo bien a cualquier compañia o persona en el mundo?
• ...la deuda de un banco de inversión es cinco, diez o quince veces mayor a todo el capital de su empresa?
• ...un Gobierno adquiere deuda para poder pagar subsidios, programas sociales, gasto corriente y milicia?
• ...un Gobierno adquiere deudas o imprime moneda para pagar las amortizaciones de sus otras deudas? 
• ...un Gobierno tiene gastos mucho mayores a sus ingresos?
• ...un Gobierno destina la mayor parte de sus egresos en gastos improductivos?
• ...la deuda soberana de un país dividida entre sus ciudadanos supera de cuatro a diez veces el ingreso anual promedio de cada uno de sus gobernados?
• ...un Gobierno rescata con dinero publico a un banco en quiebra, sin imponerle condiciones ni reglas?
• ...dos países extranjeros concentran la mayor parte de la deuda de un Gobierno? 

Y sobre todo... ¿que pasa cuando una sociedad permite todo esto?

***********************************

Y tan solo hablamos de un problema aislado como es la deuda, hay muchos mas. Pero respondiendo estas preguntas tal vez ayude a aprender de los errores cometidos por todos acerca de la crisis que enfrentamos a nivel global y tal vez la que venga.

Mientras tanto, si queremos mejorar nuestra situacion o evitar que esta empeore, no importa si eres un simple trabajador, un comerciante, el presidente de una compañía, un funcionario publico o un gobernante, sigue este consejo:

No compres una deuda que no puedas pagar. 

CINEMA INFERNO: La Crisis Financiera.

"No hay banco en el mundo que tenga suficiente dinero en sus bovedas para pagarle a sus depositantes. Todo está basado en la confianza."
De la pelicula: "Too Big to Fail." 

La crisis hipotecaria del 2008 terminó siendo un tsunami financiero que inundó al mundo. 

Fue el resultado de una mezcla de explosiva de avaricia, falta de visión e irresponsabilidad económica de parte de TODOS los actores de la economía estadounidense: Hipotecarias, Bancos, Inversionistas, Aseguradoras, Gobiernos... y por supuesto los Consumidores. 

El cine por supuesto no tardó en dar sus visiones del problema. 

En esta entrada haré una breve reseña y guia de peliculas y documentales que abordan este fenomeno: 

Inside Job

Ganador del Oscar. Este documental es una guia  indispensable para comprender como se dió la crisis desde sus antecedentes hasta sus consecuencias directas. Denuncia la colusión entre Gobierno y empresas como Goldman-Sachs y AIG que fueron grandes ganadores en esta crisis. 

Capitalism: a love story

El documentalista Michael Moore no tiene puntos medios: lo amas o lo odias. Su estilo es tendencioso y sentimentalista, pero siempre aborda puntos que vale la pena reflexionar al respecto sobre los excesos de un sistema económico que ha perdido toda humanidad y un Gobierno que se ha olvidado de representar los intereses de sus gobernados. 

Margin Call

Excelente película de ficción en la que un analista de bajo nivel detecta un problema dentro de su compañía que en cuestión de horas podría llevarla a la quiebra. Ante esta situación los altos directivos se debaten sobre que decisiones tomar para garantizar la supervivencia de la compañía, aun cuando dichas decisiones afecten todo el mercado financiero. Una historia de desastre en la que no hay heroes ni nadie que quiera salvar a nadie sino a si mismo. 

Too big to fail

Este filme me tiene con sentimientos encontrados. Por un lado es una muy buena película que pretende contarnos "la verdadera historia detrás de la crisis económica del 2008" desde el punto de vista gubernamental sobre la caída de Lehman Bros y discusiones con los CEO´s de Wall Street. Las actuaciones son excelentes y la historia manda muchos -¡demasiados!- mensajes y moralejas que hay que tomar nota. Pero por otro lado, -come on!- creo que mas de tres personas no nos tragaremos el cuento de que Paulson, Bernanke & Geithner son los héroes que nos quieren pintar y que actuaron por encima de conflictos de intereses al grado de indignarse cuando los señalan como Government-Sachs. Aun así vale la pena. 

Wall Street: Money never sleeps

Los primeros 20 minutos parecían muy prometedores mostrándonos un Gordon Gekko (Mr. Greed is Good himself!) retirado y fuera de la jugada advirtiendo irónicamente de los riesgos de la excesiva avaricia y desenfreno que reinaba ahora en el mercado financiero. A la vez sugiere constantes referencias a personajes y corporaciones de la vida real. Y es que si había un momento para retomar la linea de la entrega original era éste. 

Sin embargo la cinta se pierde en un drama familiar complaciente y soso que diluye todo mensaje fuerte y nos deja con un mal sabor de boca a aquellos que disfrutamos en su momento una de las películas mas poderosas de los ochentas. Es como si alguien que realmente odió esa pelicula quisiera destruir a sus personajes. De hecho lo logró con Bud Fox, al cual Charlie Sheen en un mínimo cameo lo degrado al nivel de su personaje de Two and a Half Men. 

Si disfrutaron de la primer entrega de Wall Street en una época en la que Oliver Stone era considerado un director extraordinario evítenla a toda costa. 

I.O.U.S.A.

Como bono adicional un documental que fue producido antes del desastre financiero. Este documento explica cual es el verdadero problema estructural de EEUU y que las hipotecas son solo la punta del iceberg. Los problemas se resumen en: DEUDA, DEFICIT COMERCIAL, PRESUPUESTO y LIDERAZGO. 

*********************************

Los mensajes en común de todas estas propuestas es que no hay hasta el momento soluciones a largo plazo a los problemas económicos de EEUU y el resto del mundo. 

Y que por el contrario, estos cada vez se hacen mas grandes. Demasiado grandes...

Eleccion 2012: ¿Anular, Invalidar, Ignorar?

"A veces se gana mas perdiendo y a veces se pierde mas ganando."
Anónimo. 

El proceso presidencial de este año es todo un predicamento.




Desde hace tiempo he venido señalado que esta elección llega con muchos vicios de origen. Entre ellos un IFE que ha sido desviado de su función de arbitro electoral para convertirse en un innecesario censor de medios, que fue facultado con criterios tan ambiguos que sus decisiones se vuelven discrecionales.

Aún así, el proceso electoral en si tiene una transparencia y seguridad mucho mayor que en cualquier elección de la historia. Podemos decir que es en sentido práctico imposible crear un fraude masivo en cuestión de boletas, actas, casillas y computo al nivel del IFE. El Presidente y demás representantes electos están incapacitados para inferir en la elección de manera publica y directa. Los votos y casillas pueden ser re-contados -a diferencia del 2006- si cumple con ciertos criterios. Hay demasiados candados, observadores en casillas, representantes de partido, etc...

Los problemas de ésta elección se dieron antes y se están dando después del 1ro de Julio.

Desde antes de la elección se dieron testimonio de apoyos económicos dados a través de monederos electrónicos (MONEX), tarjetas de lealtad (Soriana), materiales de construcción y demás otorgados por el PRI a cambio del voto por el candidato Enrique Peña Nieto. De igual manera fue escandaloso el tumulto que acudió a las tiendas Soriana el día posterior a la elección con el temor de que les cancelaran la ayuda recibida.

El PRI es ampliamente conocido por sus practicas desleales en materia electoral. La "aplanadora priísta" es legendaria por su capacidad de recursos para coaccionar y comprar votos, pero no se había visto en funcionamiento a nivel nacional desde hace mas de una década ni se había documentado de manera tan amplia. Hoy no queda duda de que está en su máxima capacidad.

Sin embargo, no parecen haber elementos en la Ley electoral vigente que castigue o anule la elección por causales como la compra de votos o el rebase del tope de campaña. Por lo menos el ultimo fue desechado por el mismo PRI en la negociación de la Ley del 2007.

En este momento, creo que nadie puede hacer una afirmación de lo que esta pasando o va a pasar de aquí a septiembre cuando el Tribunal dictamine un fallo definitivo. Hay demasiadas versiones, demasiadas narrativas y argumentos encontrados; demasiadas preguntas sin resolver.

Lo único que queda claro es que IGNORAR o minimizar una practica tan descarada y tan común en TODOS los partidos sería nefasto para nuestra democracia.

En ese sentido hace bien que el PRD y algunos panistas impugnen legalmente estas practicas. El PRI también hace bien en denunciar el "charolazo" del PRD, ya que es solo un ejemplo de que TODOS los partidos suelen rebasar alegremente el tope de financiamiento de campaña sin ninguna consecuencia importante. Es importante que el TRIFE haga su labor y dictamine de acuerdo a lo que las Leyes y Reglamentos establecen.  Y si las leyes no castigan las faltas como es debido, éste será un antecedente legal para un inminente cambio en la Ley.

Hace bien que el movimiento #yosoy132 manifieste de manera civilizada y pacifica -con excepción de las ocupaciones a Soriana- su rechazo a estas practicas antidemocráticas. Esto representa un enorme avance en la historia del activismo civil y será una constante piedra en el zapato del Presidente Electo.

Hace bien AMLO en mantener su protesta -hasta ahora- dentro del marco legal y no repetir el berrinche de hace 6 años de "mandar al diablo a las instituciones" -en lo que no le conviene- y violentar los derechos de la ciudadanía como en la toma de Reforma, castigando a la ciudad que mas lo ha apoyado en el país.

No me parecieron bien algunas acciones y actitudes como el apresurado reconocimiento de Peña Nieto de sus opositores ni mucho menos del Presidente -aunque no extraña a nadie-; el titular del IFE haciendo un balance prematuro y triunfalista de las elecciones; el revanchismo político del GDF al clausurar tiendas Soriana en la capital; tampoco que el #yosoy132 irrumpa en los establecimientos de Soriana o de ningún particular; y por supuesto el eterno circo mediático de tres pistas de AMLO, subrayo la puntada de decir que millones de ciudadanos que votaron de manera libre y sin coacción por Peña Nieto "avalaron el régimen de corrupción".

Es por eso que hay que esperar a que el Tribunal haga su trabajo y llegue hasta las ultimas consecuencias. Y que la multi-publicitada FEPADE demuestre que si funciona, dicho sea de paso. Solo así sabremos que es realmente evidencia y que es realmente acusación. Si la elección se anula, se invalida o se ratifica, que sea por la vía legal. Que el que no salga favorecido, acepte y acate el fallo de la Corte. Y si no le parece el resultado, empiece a trabajar en una nueva legislación electoral que busque una competencia mas clara, justa y equitativa.

Lo que ya no podemos aceptar es que se violenten los derechos de los ciudadanos que ya cumplimos con nuestra obligación cívica y somos ajenos al juego político; que los políticos no reconozcan los votos de sus opositores; que el dinero sea el fiel de la balanza en una elección...

...ni podemos aceptar que nuestros políticos ganen a costa de lo que sea ni a cualquier precio. 

Hoy festejo el 2 de Julio.

Hoy tengo muchos motivos para celebrar. 

Hace doce años viví un suceso que impacto a los de mi generación y a todos los que hayan vivido y sufrido al antiguo Régimen Presidencialista del PRI: La Alternancia Presidencial.

Y no pienso reconocer al hombre que lo logró, pues ha perdido mi respeto. Ni al partido que lo lanzó pues hoy pierde con justicia.

Hoy voy a celebrar el fin de muchas cosas que vi de niño y alcance a vivir en mi vida adulta como ciudadano en el ultimo suspiro del viejo régimen: 

• Hoy el Presidente no es un Monarca Absolutista con caducidad de seis años. 
• Hoy tenemos un Gobierno Federal que no utiliza todo el poder y recursos del Estado Mexicano para promover e imponer un candidato ganador a la Presidencia. 
• Hoy no tenemos una Secretaria de Gobernación que controla y censura todos los contenidos de los medios masivos de comunicación; ya sean informativos, culturales o de entretenimiento.  
• Hoy no tenemos un Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional que sirve como aparato de espionaje y persecución política.
• Hoy ya no hablamos de verdaderas "Guerras Sucias" donde se perseguían, encarcelaban, torturaban, desaparecían y asesinaban activistas disidentes . 
• Hoy no tenemos caídas de sistema durante las elecciones, ni muertes accidentales de candidatos. 
• Hoy los periódicos no son una extensión de Comunicación Social de la Presidencia. 
• Hoy existe un órgano autónomo ciudadano que defiende los derechos humanos. 
• Hoy el árbitro electoral no es una dependencia más del Gobierno en turno. 
• Hoy es posible criticar y parodiar al Presidente en un medio de comunicación. 
• Hoy el Presidente no tiene la facultad de imponer un candidato sucesor. 
• Hoy el Ejercito Mexicano no es utilizado para reprimir manifestaciones civiles ni asesinar estudiantes.
• Hoy nadie predice una crisis económica de fin de sexenio. 
• Hoy no tenemos una inflación de dos o tres dígitos. 
• Hoy tenemos un nivel de deuda publica a nivel razonable. 
• Hoy podemos solicitar un crédito con tasa razonable a un banco, sin temor de perder todo nuestro patrimonio.
• Hoy la tercera fuerza electoral puede ser la primera la próxima elección y viceversa. 
• Hoy los asesinatos políticos y magnicidios se ven a la distancia. 
• Hoy el ciudadano no teme al gobierno del Presidente. 
• Hoy existe una verdadera división de poderes. 
• Hoy el Congreso no es modelo de sumisión y lealtad al Presidente en turno. 
• Hoy las minorías tienen voz y representación en el Congreso. 
• Hoy el enriquecimiento inexplicable y la corrupción, no se ve con callada impotencia y resignación. 

Y muchas, muchísimas cosas más que en la época del Antiguo Régimen parecían inconcebibles para la ciudadanía. 

Reconozco que todavía tenemos muchos problemas, muchas fallas y vicios de una democracia que no termina de consolidarse. Que todavía cargamos muchos lastres de ese pasado que quiere volver. Que las cosas no están bien y pueden estar mucho mejor.

Pero hoy festejo lo que hemos ganado con años y años de lucha democrática. 

A partir de mañana, los ciudadanos que creemos en la democracia y en la sociedad civil debemos estar vigilantes y atentos. Los hombres que representan ese pasado que hemos dejado atrás, hoy han triunfado. Y no solo en el PRI, tambien los vemos en los otros partidos.

No podemos permitir que nos quieran imponernos aquel pasado que con tanto esfuerzo hemos superado.