Pedro Pan y los Reyes Magos.

“Un fanático es un individuo que tiene razón, aunque no tenga razón.” 

Pedro Pan era un niño feliz que amaba la Navidad. 




Conforme avanzaba el otoño crecía su emoción y entusiasmo. No podía esperar el día de recibir esos regalos que tanto anhelaba. Le encantaba la decoración, los adornos y motivos que anticipaban las fiestas decembrinas; los villancicos, cánticos y melodías que evocaban la celebración. El 25 de diciembre se levantaba en cuanto el sol iluminaba su ventana y corría en su pijamita hacia el árbol navideño, perfectamente decorado, a abrir los regalos con los que Santa Claus lo había premiado por ser tan buen niño todo el año. Los papás no tardarían en acompañarlo y jugar con él por el resto del día, pues entre otras cosas ese era el propósito de la celebración. Y así transcurrieron un año tras otro…

…hasta el día que descubrió que Santa Claus no existía.

A todos nos ha llegado ese día en el que descubrimos que todos aquellos mitos inventados por los adultos eran eso: mentiras piadosas y bien intencionadas. La mayoría lo suele tomar con calma, pues normalmente llega en una etapa en la que ya queremos jugar a ser adultos y seguir siendo niños nos es hasta penoso. Otros pocos lo toman con algo de amargura y resentimiento como ese personaje verde de los cuentos del Dr. Seuss y terminan encontrando cierto placer culpable en compartir ese sentimiento con los que lo rodean, solo por el delicioso gusto de molestar al prójimo. Incluso tenemos contados casos que evocan a ese personaje victoriano llamado Sr. Scrooge.

Pero él era Pedro Pan. 

El descubrimiento fue devastador para él. No podía creerlo. No quería creerlo. Los días siguientes fueron oscuros: no salía a jugar, apenas comía. Solo se sentaba junto al árbol navideño como buscando algún calor que lo reconfortara. No podía ver a sus papas a los ojos pues sabía que ellos eran parte del engaño, algo que nunca les perdonaría en su vida. Así pasaron 3 días… 7 días… 10 días… y las dos semanas tuvo una revelación que lo marcaría para siempre:

Los Reyes Magos le habían dejado unos regalos bajo el árbol. 

Ingenuamente, los papás pensaron que no había recibido los regalos que él deseaba en Navidad. Es por eso que se esforzaron en grande para compensarlo. Pero más que los regalos, era un rayo de esperanza: todavía tenía algo en que creer; algo en que aferrarse.

Así que para Pedro la Navidad se convirtió en algo despreciable:

Un invento del despiadado capitalismo inhumano y la mercadotecnia masiva para convertir una bella celebración milenaria en un negocio multibillonario. Una estrategia que pasaba por encima de creencias, usos y costumbres tan bellas como las mexicanas y explotaba a sus compatriotas con engordantes refrescos azucarados importados del vecino país del norte.




En cambio los Reyes Magos eran una tradición más pura. Más nuestra.

El champurro, la rosca de reyes, el muñeco oculto, los regalos (y el carbón para los niños malos), los mexicanísimos tamales  y hasta ese traguito chiquito de rompope de las monjas clarisas que le daba su mamá…



Ellos si existían. Ellos si eran lo máximo. 

Los siguientes años fueron difíciles para todos los que lo rodeaban. Pedro Pan aprovechaba cuanta oportunidad tenían para lanzar su doble discurso: el engaño capitalista de la Navidad por un lado y la esperanza y bondad que con fe y ansia depositaba en los Reyes Magos. Irónicamente, odiaba todo lo referente a la Navidad con excepción del Árbol,  pues es ahí donde los Reyes Magos depositarían sus regalos por haber sido tan buen niño. “¡No seas ridículo! ¡Ninguno de los dos existe! ¡Es un mito, es hasta más chafa que el de Santa! ¡Ya estás grande! ¡Madura!”… 

Madura.  

Si, claro… madura. 

¿Cómo diablos podemos pedirle a Pedro Pan que madure?

Debatía con energía. Aprendía todo lo que podía sobre la tradición. Y no había argumento o razón que lo convenciera de lo contrario. Cuando por fin estaba acorralado, entonces insultaba y vociferaba a quienes lo rodeaban, salía corriendo con lágrimas en el rostro y se escondía debajo de la cama:

“los reyes existen…los reyes son buenos… los reyes premian a los niños buenos… ya verán cuando todos esos niños burgueses tengan solo carbón bajo su árbol… entonces se arrepentirán…los reyes existen…los reyes son buenos…los reyes existen…” 

Sus amigos eventualmente dejaron de hablarle. Así que tuvo que buscar nuevos amigos que compartieran su pasión, su entusiasmo por los Reyes Magos. Al tiempo descubrió el club “Amigos de Melchor, Gaspar y Baltazar”. Nunca se sintió más feliz, más vivo. Su vida había encontrado un propósito. Juntos aprendieron a cantar consignas, a formular argumentos y a defenderse de esos tontos niños incautos que el gobierno vendepatrias les había vendido con engaños una tradición imperialista.

Incluso cuando dejó de recibir regalos volvía debajo de la cama y tras llorar toda la noche, se explicaba a si mismo que el malvado Santa Claus “le había quitado toda la chamba a los Reyes y por eso ya no pasaban por su colonia”. 

Si. Eso explicaba todo.

Al día siguiente descargaba su amargura contra los niños vecinos cuyos papás no dejaban de quejarse con el Sr. Pan sobre el comportamiento de Pedrito. Y así fue… año tras año.

Han pasado ya tres sexenios. 

Pedro Pan sigue esperando a los Reyes Magos. 

Preguntas sobre la Deuda y la Crisis.

"Tener una deuda no es malo en lo absoluto. El problema es no poder pagarla."
Anonimo. 

El mundo entero ha caído en serios problemas financieros derivados de la deuda.

Empecemos por una pequeña introduccion teorica:

Prácticamente todo lo que involucra al mercado financiero es deuda: los bonos de inversión, las acciones, los prestamos de todo tipo -hipotecarios, consumo, empresariales-, los rescates financieros... el dinero mismo es un instrumento de deuda.

La deuda es un instrumento que usado correctamente sirve para crecer. Permite pagar cosas que serian prácticamente imposibles de comprar con nuestro ingreso. Nos da capacidad de compra sin sacrificar nuestro nivel de vida.

Y no hay un individuo o ente económico que no sea sujeto de adquirir una deuda. Los individuos compran casas, autos, televisores, computadoras, celulares... las empresas invierten en maquinaria, vehículos, edificios, mobiliario... los gobiernos la usan para carreteras, puertos, hospitales, puentes, etc.  De igual manera cualquiera de ellos puede venderse entre si una deuda.

Las deudas tienen una dualidad llamada costo / riesgo. El riesgo que un acreedor corre es que el deudor no pueda o no quiera pagarle. Por lo tanto este riesgo debe ser cubierto por un costo. Entre mas riesgo haya de impago, mayor debe ser el costo el cual se mide en interés.

¿Que reduce o aumenta el riesgo?

• La solvencia moral y económica del deudor. Historial crediticio, estabilidad laboral, ingresos comprobables, etc.  
• Garantías. Pueden ser hipotecarias como terrenos, edificios o prendarias como autos, maquinaria, aparatos.  
• Capacidad de pago: Básicamente es el flujo de efectivo: ingresos corrientes menos gastos corrientes. 
• Destino del crédito. El credito al consumo -o libre- siempre será mas riesgoso que un credito con un fin determinado: casa, maquinaria, auto.
• Plazo del crédito.  A mayor plazo, menores son los pagos y por lo tanto menor el riesgo. 

La palabra clave detras de la deuda es CONFIANZA. El valor de una deuda reside en la confianza de que el deudor pagara el monto total convenido al final del plazo.

Terminada la introducción, vienen unas preguntas que no necesitan leerse precisamente en ese orden:


¿Que pasa cuando...

• ...una persona hipoteca su actual casa o patrimonio familiar como garantia para comprar una casa adicional, autos, viajes, electronicos o gastos corrientes?
• ...una persona adquiere un credito que no podrá pagar en el corto o mediano plazo?
• ...una persona considera una linea de crédito como un ingreso extra?
• ...los bancos reducen sus tasas de interés al mismo tiempo que  relajan  eliminan sus requisitos de solicitud de crédito como garantías, empleo o ingresos comprobables?
• ...los bancos otorgan créditos cuyos pagos rebasan la capacidad de pago del deudor? 
• ...deliberadamente se crean créditos con tasas que aumentarán al tercer año y rebasarán la capacidad de pago del deudor?
• ...las compañías hipotecarias adoptan como estrategia de negocio colocar el mayor numero de créditos y venderlos sin correr el mas minimo riesgo?
• ...los inversionistas compran créditos de muy alto riesgo, los combinan con otros créditos y los venden como una "inversion segura"? 
• ...las compañias calificadoras que ganan millones de dolares evaluando el riesgo del mercado financiero califican paquetes de creditos, inversiones y acciones de alto riesgo como "AAA"?
• ...una sola aseguradora en el mundo cubre el riesgo de impago de todas las operaciones hipotecarias del mercado sin restricciones?
• ...una sola aseguradora en el mundo puede vender varias polizas de seguro sobre un solo bien a cualquier compañia o persona en el mundo?
• ...la deuda de un banco de inversión es cinco, diez o quince veces mayor a todo el capital de su empresa?
• ...un Gobierno adquiere deuda para poder pagar subsidios, programas sociales, gasto corriente y milicia?
• ...un Gobierno adquiere deudas o imprime moneda para pagar las amortizaciones de sus otras deudas? 
• ...un Gobierno tiene gastos mucho mayores a sus ingresos?
• ...un Gobierno destina la mayor parte de sus egresos en gastos improductivos?
• ...la deuda soberana de un país dividida entre sus ciudadanos supera de cuatro a diez veces el ingreso anual promedio de cada uno de sus gobernados?
• ...un Gobierno rescata con dinero publico a un banco en quiebra, sin imponerle condiciones ni reglas?
• ...dos países extranjeros concentran la mayor parte de la deuda de un Gobierno? 

Y sobre todo... ¿que pasa cuando una sociedad permite todo esto?

***********************************

Y tan solo hablamos de un problema aislado como es la deuda, hay muchos mas. Pero respondiendo estas preguntas tal vez ayude a aprender de los errores cometidos por todos acerca de la crisis que enfrentamos a nivel global y tal vez la que venga.

Mientras tanto, si queremos mejorar nuestra situacion o evitar que esta empeore, no importa si eres un simple trabajador, un comerciante, el presidente de una compañía, un funcionario publico o un gobernante, sigue este consejo:

No compres una deuda que no puedas pagar. 

Los Niños de Kony.

"¿Como escogemos donde involucrarnos? Canadá y otros paises que resguardan la paz se han acostumbrado a actuar si, y solamente si, la opinión publica internacional los apoyaria. Este es un camino peligroso que lleva a un relativismo moral en el que un país se arriesga a perder de vista la diferencia entre el bien y el mal, un concepto que algunos jugadores en el escenario internacional ven como obsoleto." 

Roméo Dallaire, Canadiense. 

Comandante de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Ruanda, 1994.

África siempre ha sido invisible. 

Con excepción de unos pocos países, no cuenta con recursos energéticos, minerales, educación, tecnología, industria y medios de comunicación. Sus exportaciones y PIB son relativamente insignificantes. Esto lo hace el continente mas pobre del mundo.

Es por ello que nunca ha estado en la agenda de ningún país importante del mundo.

Esto ha dado pie a monstruosos episodios como hambrunas, guerrillas, genocidios y dictaduras brutales, los cuales son bastante comunes en su historia moderna. Pero lo mas grave de estos episodios es que han pasado inadvertidos para la opinión publica.

Todo mundo ha oído hablar del holocausto judío bajo el yugo nazi, pero el genocidio en Ruanda durante el conflicto entre hutus y tutsis, no hace ni 20 años atrás, no es del conocimiento de nadie. Lo mas memorable fue ver revelada la indiferencia y pasividad del mundo occidental, así como una ONU impotente e inútil.

Toda mi vida adulta he visto intervenciones militares basadas únicamente en intereses estratégicos y energéticos. Y he visto también como la sociedad es engañada y manipulada para que estas intervenciones cuenten con el apoyo de sus ciudadanos.

Es por eso que encuentro este ejercicio fascinante: Invisible Children | Kony2012

Es una oportunidad para ver el verdadero poder de las redes sociales y si se puede lograr lo que este plantea:


Una Sociedad Verdaderamente Participativa. 

No se si tenga este sitio, su video y su agenda tenga las respuestas, ni ese sea el camino a seguir, pero averiguarlo es irresistible.

Vean y compartan este video... veremos que pasa.

2012, la Eleccion Fallida.

A 5 años de la "Reforma" Electoral del 2007 hoy podemos considerarla sin temor a equivocarnos como un rotundo fracaso.

Sus objetivos eran elecciones menos costosas, mas justas y equitativas, mas cortas, con mas propuestas e ideas, y sin campañas negras.

Hoy el IFE tiene un presupuesto operativo 50% mayor al del 2006, de los cuales 5 mil millones de pesos seran repartidos entre los partidos politicos. -Fuente- 

Los Partidos gastan mas dinero que nunca en propaganda, mucha de ella disfrazada de publicidad de revistas o asociaciones civiles, con el fin de burlar la Ley que se los prohíbe. Esto permite que los aspirantes hagan meses y hasta años de pre campaña y promoción personal.

El IFE lejos de ser un arbitro, se ha convertido en un censor absoluto, cuyas leyes prohíben e inhiben el debate y confrontación de ideas, difusión de propuestas concretas y criticas hacia los contrincantes y sus antecedentes dentro de la gestión publica o incluso penales. Válgame, si un funcionario, aspirante o candidato es entrevistado en un evento publico y habla de cuestiones políticas es sujeto a multa, a ese grado ha llegado. Esto desde luego no ha impedido que las campañas negras proliferen en cuanto medio no controlado por el IFE, tal vez con mas intensidad que en el pasado. El internet y sus redes sociales ha sido el medio mas recurrente.

Ademas dejó por fuera al ciudadano del debate político, violando  "... los derechos de expresión de los ciudadanos mexicanos, a los cuales no se les permite ya adquirir tiempos en radio y televisión para dar a conocer sus ideas políticas. " -Fuente- Y por si fuera poco impide las candidaturas ciudadanas, al hacer indispensable pertenecer a un partido político a todo candidato.

Pero quizás lo mas insoportable para el ciudadano es la inmensa carga de propaganda en medios de comunicación que va a recibir: casi 40 millones de spots en 2012. Si consideramos que en el 2006 fueron 810 mil spots, estamos hablando de un aumento de:

MAS DE  4800%!!!!!!!

Tomando de referencias los spots de la elección intermedia podemos anticipar que serán sosos, aburridos, genéricos, ambiguos y con las mismas promesas de campaña que hemos oído toooooda la vida....PERO ESA CANTIDAD LOS HARÁN HUMANAMENTE INSOPORTABLES. Obviamente tras regalar todo ese tiempo aire los medios no cancelarán sus contratos publicitarios con particulares asi que veremos contenidos incompletos de programación y hasta eventos deportivos interrumpidos para poder cumplir la cuota...


Si acaso el único logro ha sido la distribución equitativa de spots entre los partidos sin importar su tamaño o representación. Esto representa una gran oportunidad para los partidos pequeños de dar a conocer sus propuestas y así crecer. Pero estos han optado por la comodidad de las alianzas con los partidos grandes y asegurar su cuota de participación en el Congreso.  El único partido pequeño a competir será Nueva Alianza.... y válgame, esto producto del fracaso en las negociaciones de la alianza con el PRI.


De parte de los ciudadanos, la percepción general de los candidatos ha sido unánime: "Ni a cual irle". Y no podemos culparlos: tienen que escoger entre el regreso a los Pinos del PRI; la continuidad de una desencantada y desilusionante gestión panista; y un PRD intransigente, rijoso y populista... y es poco probable haya sorpresas de parte del PANAL.

Veremos que sucede.

Lo único que podemos anticipar es que la Ley Electoral volverá a revisión tan pronto acaben estas elecciones. Estas elecciones serán asfixiantes para los candidatos ante tanto candado y regulación y no quedará un partido conforme con ello.


Solo esperemos que esta vez si se den cuenta de que diablos están aprobando. 

Tres sopas para el 2012.

Aun cuando queda técnicamente tiempo y un "candidato" por definir, las tres opciones ya están dadas y una de ellas sin duda sera Presidente de México.

El gallo del PRI estuvo definido prácticamente desde el principio. El PRD tras años de especulación, tensión y divisiones internas tuvo su carta obvia a raíz de la abdicación de Ebrard, cual jugador de poker, decidió no jugar su mano y esperar un escenario mas favorable para el 2018. El PAN tuvo un proceso interno mas largo, accidentado e innecesariamente desgastante para sus contendientes, pero al final el Presidente no pudo imponer su delfín. Lo único sorprendente en el proceso es el fracaso de la coalición PRI-PANAL, el cual deja a la maestra Gordillo como "agente libre" y al PANAL con la oportunidad de designar un candidato presidenciable, que dudo tenga posibilidad alguna. 

Veamos las opciones:

ENRIQUE PEÑA NIETO
PRI-PVEM

El rival a vencer. 

Tras la pifia del 2006 su partido aprendió la lección. La maquinaria electoral priísta ha cerrado filas y está mas fuerte y motivada que nunca, pues saben que con una campaña decente pueden llegar caminando a la Presidencia. Atrás ha quedado el pasado infame del antiguo régimen en la memoria de muchos e irónicamente la alternancia suena razonable en muchos jóvenes que votaran por primera o segunda vez y nunca conocieron al PRI-Gobierno. En sus entrevistas, el candidato ha dejado ver propuestas interesantes, incluso para sus detractores; claro que habria que ver si las cumple, pero tiene la ventaja de ser de un partido pragmático y sin la presión de dogmas ideológicos como los de sus contrincantes. Ademas, aunque ganara la Presidencia, hoy es prácticamente imposible que llegue a restaurarse algo cercano al antiguo régimen, por lo que la idea del regreso priísta a los Pinos en lo personal no me asusta en lo absoluto. 

Sin embargo, tras el tropiezo de la FIL, quedó evidenciada su nula preparación intelectual y falta de astucia para enfrentar situaciones adversas, algo que sus competidores no dudaran en explotar al máximo.  El mote de "Candidato Televisa" no es gratuito, pues cual producto de dicha televisora se le considera "plástico", que se apoya únicamente en su apariencia física e imagen sin ningún atributo de fondo; eso sin contar el apoyo mediático que ha recibido de la televisora desde su gestión como Gobernador. Y por supuesto, su partido representa todo lo que los apasionados en política consideramos como antidemocrático. Afortunadamente para el, la gente que vota tradicionalmente por su partido suele ser la menos preparada y de menores convicciones políticas. 

¿De vuelta a Los Pinos?

***************************

JOSEFINA VAZQUEZ MOTA
PAN

La del mayor peso sobre sus hombros.

Tiene el atributo histórico de ser la primera candidata mujer con posibilidad real de ganar la Presidencia. Ciertamente es una candidata que refleja preparación, sobriedad y hasta solemnidad -algo importante para el cargo-. Es muy cuidadosa a la hora de responder preguntas -tal vez demasiado- y eso le quita contundencia o claridad en su propuesta. Por otro lado no tiene propuestas agresivas o innovadoras sino que apuesta a ser un agente de continuidad -tal vez mas moderado- del Gobierno de Calderon y de las políticas del PAN. Y esto es positivo para los seguidores del PAN y gran parte de la población que todavía aprueba la gestión del Presidente.

Pero por otro lado hay muchísima gente que vemos de manera critica el sexenio de Calderón, que ha ido de lo mediocre (reformas, manejo economía) a lo decepcionante (caso ABC, nuevos impuestos, cárcel a mujeres que aborten) a lo desastroso (Guerra vs el Narco).  Y mas gente hay que se siente decepcionada tras esperar un cambio político que tras dos sexenios de administración panista nunca llegó.  Ademas el PAN es esclavo de sus dogmas ideológicos que lo ponen como un partido conservador en una sociedad cada vez mas dinámica y moderna.

¿6 años mas de PAN?

***************************

ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR
PRD-PT-CONVERGENCIA

El que no tiene nada que perder.

Si algo ha mantenido vivo políticamente a este señor ha sido la combinación de incompetencia, decepción y desconfianza que inspiran sus rivales. Su base de seguidores es comparable a la de una estrella de rock, algo inédito en la política. El PRD jamas ha gobernado a nivel federal asi que mucha gente decepcionada del PRI y PAN lo ven como una alternativa viable... válgame, como ese cambio que tanto nos prometió el PAN y nunca llegó. Hoy está consciente de que esta atrás en las encuestas y tiene que hacer campaña en todos los niveles con actores que antes se daba el lujo de menospreciar como la clase empresarial y las clases medias, es por eso que ha cambiado su discurso agresivo a uno mas conciliador. Es también absurdo afirmar que "es un peligro para México" cuando su antiguo rival fue responsable de una estrategia de seguridad que ha arrojado cifras comparables a las de una guerra civil.


Sin embargo, tiene un pasado muy cercano y fresco en la memoria de propios y extraños: sus complo´s, el berrinche postelectoral del 2006, la toma de Reforma, el "mandar al diablo las instituciones", su desprecio por la Ley, y el caso del inolvidable "Juanito". El apuesta a revertir esa imagen con la propuesta de la "Republica Amorosa", pero seamos francos: la congruencia no es su fuerte. Ni mucho menos la de sus colaboradores que a mi parecer son gente impresentable. Esta faceta de AMLOVE se me hace una careta mercadologica muy acartonada y dificil de sostener por mucho tiempo... dudo que termine la campaña con este discurso. Ademas sus mejores propuestas son prácticamente las mismas de sus adversarios, las demas van desde las bien intencionadas a las absurdas... eso si, la mas "clara" es que acabará con los "malos que conforman La Mafia del Poder ® ".


¿El "Verdadero Cambio" esta por venir?

***************************

Estas preguntas son las que competen en esta elección. En lo personal no me preocupa el hecho de pueda o no contestarme estas preguntas...


...lo preocupante es que no me interesa mucho hacerlo.

La Fuerza de AMLO.

Dedicado a mi amigo Cesar. 

No.

No simpatizo con López Obrador.

No votaría por el nunca, no creo que sea el político que México necesita y tampoco que pueda ser un buen Presidente... es mas, hasta dudo que siquiera llegue a serlo.

Es un político populista, demagogo, manipulador, mitómano, que no tiene ningún respeto por ninguna institución, ley o proceso democrático que no le favorezca al 100% en sus decisiones, aun cuando siga recibiendo beneficios de las mismas.

No le creo su discurso, no le creo esta nueva faceta conciliadora de amor fraternal cuando el ha sido en buena parte responsable (sin hacer menos a su contraparte Calderon y el PAN) de una guerra ideologica estúpida que ha fomentado el odio y el encono por todo el país. Nunca he comprado sus complo´s, ni el "megafraude" que se esforzó mas en venderme mas que en probármelo.

Desconozco la forma en que se desarrollo el consenso interno que descartó definitivamente a Marcelo Ebrard, al cual yo consideraba una opción mucho mas razonable y centrada, por la que en un dado caso podría haber votado. Pero podría resumirse en que un candidato sin el apoyo de su partido es un candidato muerto... pregúntenle a Roberto Madrazo. 


Tiene AMLO fortalezas importantes no lo niego: Su base de seguidores es un fenómeno inédito en la política comparable con los fans de un rockstar o una estrella del deporte. En un momento en que los políticos pasan por una terrible crisis de credibilidad y representatividad muchísima gente en México se identifica y cree en Lopez Obrador como -¡válgame!- su legítimo representante. Su habilidad en el manejo de medios es legendaria. En el ring político escoge muy bien a sus rivales y tiene un gran manejo de tiempo. Aunque mucha gente no va a olvidar sus bloqueos al Centro Histórico, sus berrinches postelectorales, y sus simulaciones democráticas como la del inolvidable Juanito.

Sin embargo, yo sostengo que sus principales fuerzas están donde menos piensan. No es su carisma, ni sus propuestas, ni su lucha, ni su manejo de medios, ni está en el "fraude", ni en sus incondicionales, ni en sus colaboradores, ni en liguitas Bejarano ni en el Comandante Noroña...

...su fuerza esta en sus detractores y rivales políticos. 


El antipejismo es un movimiento inspirado en un odio infantil e irracional hacia su persona que lo unico que ha logrado es mantener vigente a un personaje que hace 5 años perdió su relevancia nacional. A este movimiento se han sumado blogueros, twitteros, uno que otro periodista y un monero por ahí. Llamarle un "Peligro para Mexico" fue una exageración que les ha reventado en la cara. Y para tener un villano se necesita un héroe, al cual defender como su gallo a costa de justificarlo y perdonarle fallas inadmisibles... para ello han escogido al Presidente y al panismo.

Lamentablemente para ellos, esta administración ha sido un verdadero desastre. El tan esperado cambio que nos prometieron en el 2000 nunca llegó, las fallidas reformas, la falta de empleos, el mal manejo de la crisis, la tragedia ABC, las muertes de sus Secretarios de Gobernación, pero encima de todo el escandaloso fracaso de la Guerra contra el Narco. Es muy probable que si alguien hubiera imaginado los trágicos números de la Guerra de Calderón, que son comparables a los de una verdadera guerra civil, hubiera considerado al actual Presidente un auténtico "Peligro para México".

Yo pienso que AMLO va a ser la sal y la pimienta de esta elección.

Es el mas conocido de todos los candidatos pero también el que mas sentimientos negativos genera. No voy a predisponerme sobre si aceptará los resultados o las reglas del juego, mucho menos si las cumplirá. A fin de cuentas es un escenario totalmente diferente al 2006. Pero hoy representa una apuesta de muy alto riesgo para la izquierda mexicana que ha depositado todo su capital en ella, y la que mas interés genera.

Por otra parte el PRI cuenta con la mayor estructura de poder electoral y un candidato por el que ha cerrado sus filas. Sabe que si no hay sobresaltos y lleva una campaña decente puede llegar caminando a la Presidencia. El PAN por otro lado va por la elección mas difícil de su historia. Su credibilidad y sus expectativas ciudadanas están por los suelos. Todo apunta a una Vázquez Mota que a mi parecer no tiene la capacidad ni elementos para competir como una buena candidata presidencial y su carta de presentación es la continuidad de las políticas fallidas de la actual administración.

Y ante un PAN con su continuidad en la cuerda floja y un PRI ansioso por volver a los Pinos, surge otra gran fortaleza de AMLO:

Es el que menos tiene que perder. 

Ni Sufragio Efectivo ni Reelección.

"La democracia en Mexico es algo asi como un perro verde..."

Denisse Dresser.

En un verdadero ejercicio de cinismo los diputados -en especial los del PRI- derribaron la Reforma politica aprobada en el Senado.

Dejaron únicamente las Candidaturas Ciudadanas -a partir del 2015- y la Consulta Popular que quedo como dijo Katia D´Artigues: "...con mas candados y cadenas que Houdini en la Camara de la Tortura del Agua".

No habrá reelección de legisladores vía voto ciudadano, ni revocación de mandato... y por supuesto desde un principio no habría reducción en los legisladores plurinominales.

Para los de mi generación que recibimos con entusiasmo el triunfo del voto útil en el 2000 veíamos con esperanza un futuro democrático donde el ciudadano tendría una mayor participación en las decisiones políticas del país. Hoy en día tenemos una Partidocracia en la que los acuerdos y negociaciones se hacen por negociaciones entre cúpulas de partido a los que todos los "representantes del pueblo" deben su lealtad y son premiados o castigados en base a ella.

El ciudadano no tiene un solo mecanismo de rendición de cuentas, ni canales de expresión, de coerción o premio hacia sus gobernantes... simplemente son espectadores interactivos del manejo político.

Y el gobernante no necesita quedar bien con sus votantes, ya que el Partido es el que le asegura su futuro político. Es el Partido el que se asegurará de su reelección practica via "chapulinazo" (diputado-senador-diputado... pluri por supuesto) con breves pausas por candidaturas fallidas a las que puede volver después.

Ahora bien, yo soy un ciudadano común:

¿Que opciones tengo cuando el "voto útil" ya no es útil? ¿Cuando el "voto de castigo" está agotado? ¿Cuando votar ya no es suficiente? ¿Cuando nadie te representa? ¿Cuando la oferta que tienes enfrente no te deja mas que "votar por el menos pior"?

Estoy abierto a opciones.

Por mientras, estoy decidido a cumplir mi deber ciudadano e ir a las urnas, pero haciendo uso de mi legitimo derecho ciudadano a "no votar por el menos pior".

Voten por quien quieran... yo anulare mi voto.

MATAR AL MENSAJERO II: Rumores Peligrosos

"Acusan a 2 personas de terrorismo por mensajes de Twitter - AP"

Tenia otro tema de blog en mente para este dia, pero al ver la noticia senti una profunda pena ajena por el sistema de procuración de injusticia que reina este pais.





Este 2012, el mundo como lo conocemos llegará a su fin. El planeta Nibiru que se acerca peligrosamente a la Tierra como cada cien mil años creará una inversion en la polaridad del planeta que causará sismos, inundaciones, tsunamis, explosiones volcanicas y un sinnumero de cataclismo del que pocos o tal vez nadie de los que me leen sobrevivan si no toman medidas a tiempo. Pero hay una oportunidad pues se de primera mano que si compran yuanes antes de marzo de 2012, en abril su fortuna se habra multiplicado y podran equiparse con todos los vehiculos y edificios necesarios para sobrevivir. Por cierto, hay un tiroteo en el Casino situado cerca de la Maxiplaza de Monterrey en estos momentos y parece que la persecusion termino en una escuela de alrededor....

Todo el parrafo anterior fue inventado por mi en este momento y si acaso alguna de estas barrabasadas llega a ser verdad -espero que no!- sería mera coincidencia.

Mucha gente en el internet hace afirmaciones como estas todos los dias. Alguna gente despistada o ingenua los tomará en serio. Otros buscaran fuentes mas serias, mas formales o mas confiables. Otros no nos molestaremos siquiera en tomarla en cuenta.

Pero tenemos la libertad y el derecho como individuos de expresarnos, de equivocarnos y de mentir incluso. ¿Porque? Porque no tenemos ningun motivo profesional para no hacerlo. Porque no somos medios de informacion, somos gente que OPINA y decimos lo que pensamos y creemos en base a la informacion cierta o falsa que obtenemos.

No estamos hablando de bromistas que usaron el telefono de emergencia, periodistas irresponsables ni terroristas....estamos hablando de gente que retransmitio un rumor por net en su cuenta personal. Esta gente, en un dado caso de haberlo hecho maliciosamente, a lo sumo merece un ticket de multa y la cancelacion de su cuenta por uso indebido.

Quiero vivir en un pais donde pueda opinar sobre la informacion, conocimiento y creencias personales que tenga, independientemente de si sea verdadera o falsa.

En cuanto a lo que el Gobierno compete, debe entender que es el primer responsable de que la gente confie mas en rumores de redes sociales que en medios oficiales. La informacion si no se obtiene, se inventa y no se vale que los ciudadanos paguemos los platos rotos de la irresponsabilidad de los gobernantes que juegan a "aqui no pasa nada".

Ademas... ¿que rayos busca la autoridad aqui con estas detenciones con tan desproporcionadas acusaciones? ¿Hay competencia por ser la verguenza nacional y el hazmerreir de las fuerzas policiacas? Creo que si buscan un terrorista que causa temor y caos en la población, deberian buscar en el espejo.

Preguntas inocentes.

Dadas las circunstancias, tendremos que dejar el ocio a un lado y abordar la polaca nuevamente. 

40,000  muertos, 10,000 desaparecidos, acribillados, decapitados, encajuelados, colgados, quemados y muchos de ellos exhibidos publicamente. Fosas clandestinas por todo el pais. Balazos a un estadio de Torreon en pleno juego de futbol transmitido a nivel nacional. Muerte de 52 personas inocentes en un casino de Monterrey. Balean a un autobus escolar en Huixquilucan, Edo. de Mex... sumados a cientos de situaciones de secuestro, extorsion y otros crimenes que suceden diariamente.

Creo que solo un necio negaria el hecho de que la violencia ha llegado a niveles jamas recordados en ciudades, condiciones y brutalidad que hace apenas una decada hubieramos considerado imposible.

Vemos criminales que merecen todos los insultos y adjetivos calificativos imaginables por haber perdido absolutamente toda calidad humana y actuando como embrutecidas bestias matando y destruyendo comunidades enteras con tal de vender un kg mas de basura.

Vemos un Gobierno Federal repitiendo una vez mas con lujo de adjetivos y sinonimos el mismo...mismo...mismo...mismo discurso, reiterando su misma postura, reafirmando que su estrategia es la correcta, que no hay alternativas y que otros son los culpables -no ellos- tanto de la violencia -los criminales- como de las fallas que le competen -Gobiernos estatales, municipales, sus respectivas policias, EEUU-.

Vemos gobiernos estatales y locales totalmente rebasados, cuando mas corruptos y cuando menos incompetentes. Que juegan al mismo juego de echarle la culpa al Federal de su estrategia.

Vemos medios informativos que parecen oficinas de comunicacion del Gobierno respectivo repitiendo como pericos sus mismos mensajes y buscando por todos los lados posibles desviar la atencion de los crimenes o minimizar las tragedias (que si los permisos de operacion, que si las victimas eran viciosas del juego...).

Y vemos politicos de cuarta de partidos de quinta, mas ocupados en su posicion en las encuestas y en hacer ver mal al otro partido o descalificar su estrategia o falta de cooperacion que resolver un problema que hace ya demasiado tiempo era urgente.

Yo hago unas preguntas inocentes:

¿Cuanto tiempo mas el Gobierno Federal seguira reciclando el mismo discurso sin importar la magnitud de la(s) tragedia(s)?
¿Cuanto tiempo mas respondera ante la sociedad y las familias de las victimas con discursos ambiguos, frases rimbombantes y condenas por twitter?
¿Cuando reconocerá que su estrategia no ha resultado y que dará un fuerte golpe de timon en ella?
¿Cuando aceptara que si bien no es su culpa la violencia, si es directamente responsable de ella?
¿Cuando entenderá que por mas bien intencionada y justa que sea su causa, el apoyo de la ciudadania no es incondicional?
¿Cuando tomará en serio propuestas alternativas al combate frontal como la misma legalizacion?

¿Cuando los Gobiernos Estatales, legisladores y opositores aceptarán que el problema esta realmente por encima de cualquier politiqueria electorera barata?
¿Que solo con acuerdos entre los niveles de gobierno y cambios estructurales resolveran este problema?
¿Que el crimen organizado y en especial el narcotrafico es un problema no solo policial y de seguridad, sino economico, politico, social, cultural y de salud?

¿Cuando entenderan todos que tenemos un sistema de justicia digna de verguenza nacional e internacional? ¿el cual es un paraiso para el delincuente y un verdadero infierno para la victima e inocente? ¿Que los que la aplican son cuando mas corruptos y cuando menos incompetentes?

¿Cuanto mas soportará la sociedad civil? ¿Que tiene que suceder para que se cambie lo que no sirve? ¿Cuanto mas cumplira un contrato social que el Gobierno no cumple? ¿Cuanto mas se resistira a defenderse por sus propios medios y por encima de cualquier autoridad? ¿Cuando creen que se hartaran de las voces de siempre y empezaran a oir voces mas radicales y peligrosas?

¿Cuanto tiempo tardará esa misma sociedad civil que su mayor delito es la aceptacion social de estos delincuentes? ¿Que los beneficios economicos no son nada comparados con el daño social que ocasionan? ¿Que la corrupcion empieza en casa? ¿Que sus jovenes ingenuos son la carne de cañon, los que reciben las menores migajas de un enorme pastel y son los primeros en matar, acabar presos o morir?

¿Cuantos? ¿Cuando?¿Hasta cuando?

Resultados.

Esto es lo que distingue a un buen gobernante de un mal gobernante. No las acciones, ni las buenas intenciones, ni hacer lo que “nadie había hecho antes”, ni la ideología, ni la filiación partidista, ni el carisma o simpatía, ni tener “bonita familia”, o una estrella de televisión de esposa, o ser “bien fregon” o el mas “huevudo” o el mas “honesto”… son los resultados.

El Gobierno a través de comunicación social gasta millones de pesos al año en decirnos las “bondades” de su Gobierno por todos los medios imaginables: spots mediáticos, propaganda electrónica e impresa, infomerciales, comunicados de prensa, editorialistas y líderes de opinión –el clásico “chayotazo”-, líderes “sociales”, etc. Todo esto para crear una percepción favorable de que están haciendo bien las cosas, que ellos son mejores gobernantes que los otros, que antes que ellos el pais era un desastre, etc.

El problema es que esta propaganda en la que tanto dinero invierte, simplemente no funciona.

La comunicación social lejos de informar y crear conciencia, desinforma y manipula. Nos lanzan mensajes ambiguos, cifras alegres, maquilladas o fuera de contexto. Se esfuerza demasiado en defender programas que no sirven, en descalificar los logros del rival político, en vendernos una imagen ficticia que nadie ve ni siente en su entorno. Y para acabarla, la propaganda masiva suele ser usada como instrumento de coerción -castigo o premio- hacia los medios de comunicación. Se sigue hasta la fecha aplicando aquel clásico: “No pago para que me peguen”.

Al tener esta alimentación tan subjetiva, los ciudadanos se vuelven subjetivos también. El Gobierno pierde confianza y credibilidad, y el nivel de debate se vuelve tan pobre y visceral que se pierde de vista lo más importante: Un buen gobernante es aquel que mejores resultados que los demás.

Y los resultados se miden en datos duros. Cifras, tablas, comparativos, reportes oficiales, investigaciones periodísticas, análisis de expertos, reportes de organizaciones internacionales, de ONG´s, etc. Unas son más fiables y más reconocidas que otras, por lo que hay que considerar regularmente más de dos fuentes. Pero hay veces que basta con los mismos informes de gobierno de la misma administración para desmentir su propaganda oficial.

Hacer estos estudios requieren de una tarea titánica y de gente experta que explique sus causas y efectos. Yo me pongo de pie ante quien realiza un proyecto de esta magnitud. Y suelo tener en alta estima a quien se basa en ellos para dar un argumento.

Pero creo que el ciudadano de a pie debe aprender desde ya a pedir, perdon, a exigir resultados y datos concretos… no choros.