La semana anterior se convocó la firma de un documento llamado Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia cuya transcripcion puede leerse aqui: Acuerdo Medios / Iniciativa Mexico
Este acuerdo es un intento de los medios de comunicacion que intenta unificar criterios para abordar el tema de la violencia por parte de la delincuencia organizada particularmente en el contexto de lucha contra el narcotrafico.
Y no es para menos, el periodismo se ha convertido en un oficio de alto riesgo en Mexico. Ademas de que la situacion que vivimos es extraordinaria y la responsabilidad de quienes manejan la informacion se ha elevado exponencialmente. Firmar un articulo, nombrar un testigo, tomar una fotografia puede significar la vida o la muerte de reporteros o personas inocentes.
Muchos medios y periodistas firmaron este acuerdo, otros en su derecho declinaron. Yo creo que ambos tienen legitimas razones y es irracional discriminarlos en buenos y malos por el simple hecho de haberlo hecho o no.
El documento es ciertamente bien intencionado y congruente, y por ende tiene grandes aciertos pero tambien -mas que fallas- riesgos que hay que considerar.
ACIERTOS:
El primer acierto es que es un documento que convoca de manera libre y sin coerciones a adoptar 10 criterios editoriales. Cada medio y periodista del pais es libre de rechazarlo, adoptarlo o en un dado caso abandonarlo con solo informarlo.
Otro acierto es un ejercicio de congruencia: La condena unanime a la violencia por parte del crimen organizado. Los medios son organos ciudadanos y para los ciudadanos que vivimos en la legalidad. Deben adoptar la postura inequivoca de que el crimen organizado es un enemigo comun de toda la sociedad.
Otros aciertos son la Presuncion de Inocencia del detenido, mientras no haya confesion o condena; la Proteccion a las Victimas, Menores de Edad, Testigos y Cuerpos Policiacos; el No obstruir el Combate a la Delincuencia asi como la formulacion de Protocolos de Seguridad para Periodistas y la Solidaridad de Todos los Medios ante cualquier amenaza a la integridad de los mismos.
RIESGOS:
Basicamente yo considero que los principales riesgos de este documento estan en los puntos 2,3 y 4.
El punto 2 inicia con dos apartados muy acertados: evitar el lenguaje comun de los delincuentes y usar un adecuado uso de la terminogia juridica. Hasta aqui todo esta muy bien (aunque... ¿donde quedaría el comediante local conocido como el Bandido que da el reporte policiaco imitando y parodiando entre otros a los detenidos?), vale...
...hasta que llegamos al apartado de Impedir que los delincuentes o presuntos delincuentes se conviertan en víctimas o héroes públicos. No entiendo la verdad como piensan hacer esto. A los delincuentes hay que presentarlos y punto. Si un delincuente sonrie, llora, cuenta charras, canta como tenor, le llevan mariachi, cuenta la historia de su vida o viste a la moda es su cuete. ¿Le distorsionaran la voz? ¿Le difuminaran la marca de camiseta? ¿lo peinaran como Tizoc? ¿Le pintaran cuernos y cola de diablo digitalmente?
El siguiente apartado del punto 2 consiste en Omitir y desechar información propagandistica que provenga de los grupos criminales. Esto basado en que los medios pueden ser involuntariamente vehiculos gratuitos de propaganda de una fuente anonima y de nula credibilidad. En pocas palabras omitir el contenido de un cartel, pinta o mensaje con presunta autoria del crimen organizado. Aqui surge la duda: ¿cuando es la propaganda una noticia? ¿y cuando la noticia es propaganda?
El punto 3 es bastante cuestionable: Dimensionar adecuadamente la información... ¿QUE NO ES FUNCION BASICA Y RESPONSABILIDAD DE CADA MEDIO Y PERIODISTA HACER ESTO? ??? Es como si le dijeras a una comunidad de comediantes de todo tipo"tienes que hacer reir adecuadamente al auditorio"...¿Quien va a decidir cual es la dimension adecuada de la informacion que publica? ¿y bajo que criterios? ¿y desde que latitudes? ¿donde es alarmismo y donde es "si aqui ni pasa naa"?...
Por ultimo el punto 4: Atribuir responsabilidades explícitamente. Es basicamente señalar que si el Estado actuó conforme a la Ley y Derechos Humanos al acudir al uso de la fuerza, la responsabilidad es de los grupos criminales. Caso contrario responsabilizar al Estado de uso indebido y excesos cometidos en dicha accion.
Este punto yo creo que, contrario a lo que busca, genera todavia mas desconfianza. ¿En que se va a basar el reportero para atribuir responsabilidades? ¿en la parte oficial? ¿en el testimonio del delincuente? ¿testigos? ¿evidencia? ¿y si hay elementos de duda? ¿y en que etapa de la investigacion deben atribuirse? ¿al momento, durante el proceso o al tener un veredicto?
CONCLUSION:
Despues de leer solamente el documento y la opinion de pocos columnistas yo pienso que esta fundado y en general bien intencionado. Definitivamente urgen protocolos comunes de seguridad, definitivamente es bien recibido un codigo de etica periodistica... pero es al momento de acudir a la censura / autocensura voluntaria cuando surgen las verdaderas dudas y los riesgos.
El principal de todos es que, si bien el crimen organizado es un enemigo comun, hoy mas que nunca necesitamos de una prensa neutral y critica respecto al Gobierno. Es por ello que no podemos aceptar bajo ninguna circunstancia que la prensa reciba "linea" o se convierta en un aliado gubernamental en esta lucha.
En especial cuando esta lucha ha probado ser al dia de hoy un rotundo fracaso.
lunes, 28 de marzo de 2011
jueves, 24 de marzo de 2011
Pascual...el ignorante.
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
De veras no entiendo cual es el proposito del Presidente de desacreditar y mostrar su antipatia hacia el Embajador Carlos Pascual al grado de presionar su renuncia.
La mayoria de los editorialistas que he leido tampoco.
Y es que si borramos las wikibalconeadas de los informes del embajador a sus jefes, las relaciones bilaterales en cuestion de comunicacion, colaboracion y apoyo publico entre ambas Presidencias estaban aparentemente en su mejor momento. Reconocimientos, palmadas de espalda y halagos hacia la "valiente e implacable" lucha contra el narcotrafico.
Hasta la fecha no he visto una razon valida o fundada que nos diga el porque el desprecio publico hacia el Embajador de EEUU por parte del Presidente.
Y en eso surgen las filtraciones de Wikileaks y con ello quedan evidenciadas verdades sobre la administracion en turno que lejos de revelar el hilo negro o las oscuras intenciones de EEUU hacia Mexico o un complot para reventar al Presidente, muestran un analisis bastante certero y objetivo del manejo presidencial hacia los principales problemas que ocupa. Eso le gano un inedito adjetivo de ignorante e indigno de confianza por parte del Presidente.
Y es que esta administracion tiene un serio problema de autocritica. No es la primera vez que llaman ignorante a un analista por dar un diagnostico acertado. Recordemos el penoso episodio de cuando el Secretario de Hacienda Cartens invitó a Joseph Stiglitz, Nobel de Economia 2001, a "leer un poco mas sobre Mexico". Sus subalternos hicieron comentarios todavia mas ojetes.
Es preocupante que lejos de resolver sus problemas, acudir al autoanalisis o replantear estrategias los altos funcionarios se dediquen a matar a los mensajeros como lo hacian los Reyes de la antiguedad a portadores de malas noticias.
Un embajador "conocedor" y "digno de confianza" por parte de EEUU no va a cambiar el hecho de que esta administracion en cuestion institucional, politica, de seguridad y electoral hace agua por todos lados. Tampoco va a cambiar el hecho de que el Embajador tiene deberes unicamente como representante de los intereses estadounidenses y que este jamas va a ser un RELACIONISTA PUBLICO del Presidente Mexicano.
Especialmente cuando quienes apoyan incondicionalmente al Presidente a estas alturas inspiran desconfianza...
...y demuestran una profunda ignorancia.
De veras no entiendo cual es el proposito del Presidente de desacreditar y mostrar su antipatia hacia el Embajador Carlos Pascual al grado de presionar su renuncia.
La mayoria de los editorialistas que he leido tampoco.
Y es que si borramos las wikibalconeadas de los informes del embajador a sus jefes, las relaciones bilaterales en cuestion de comunicacion, colaboracion y apoyo publico entre ambas Presidencias estaban aparentemente en su mejor momento. Reconocimientos, palmadas de espalda y halagos hacia la "valiente e implacable" lucha contra el narcotrafico.
Hasta la fecha no he visto una razon valida o fundada que nos diga el porque el desprecio publico hacia el Embajador de EEUU por parte del Presidente.
Y en eso surgen las filtraciones de Wikileaks y con ello quedan evidenciadas verdades sobre la administracion en turno que lejos de revelar el hilo negro o las oscuras intenciones de EEUU hacia Mexico o un complot para reventar al Presidente, muestran un analisis bastante certero y objetivo del manejo presidencial hacia los principales problemas que ocupa. Eso le gano un inedito adjetivo de ignorante e indigno de confianza por parte del Presidente.
Y es que esta administracion tiene un serio problema de autocritica. No es la primera vez que llaman ignorante a un analista por dar un diagnostico acertado. Recordemos el penoso episodio de cuando el Secretario de Hacienda Cartens invitó a Joseph Stiglitz, Nobel de Economia 2001, a "leer un poco mas sobre Mexico". Sus subalternos hicieron comentarios todavia mas ojetes.
Es preocupante que lejos de resolver sus problemas, acudir al autoanalisis o replantear estrategias los altos funcionarios se dediquen a matar a los mensajeros como lo hacian los Reyes de la antiguedad a portadores de malas noticias.
Un embajador "conocedor" y "digno de confianza" por parte de EEUU no va a cambiar el hecho de que esta administracion en cuestion institucional, politica, de seguridad y electoral hace agua por todos lados. Tampoco va a cambiar el hecho de que el Embajador tiene deberes unicamente como representante de los intereses estadounidenses y que este jamas va a ser un RELACIONISTA PUBLICO del Presidente Mexicano.
Especialmente cuando quienes apoyan incondicionalmente al Presidente a estas alturas inspiran desconfianza...
...y demuestran una profunda ignorancia.
lunes, 14 de marzo de 2011
EL NEGOCIO COMO VOCACION.
¿Que implica tener exito en un negocio?
Esta no es una pregunta facil de responder. Y yo creo que nadie puede tener una respuesta absoluta ya que cada empresario y cada negocio tiene sus circunstancias muy particulares. Pero despues de una platica con mis hermanos y con la experiencia que he tenido en mi negocio propio creo que vale la pena tratar de responderlo.
Primero que nada, yo creo que el objetivo de todo negocio es nuestra independencia economica. Y esto, mas que un objetivo o un plan de negocios, debe ser un PLAN DE VIDA.
*******************
Segundo, yo creo que ningun negocio es malo.
Todo negocio tiene sus circunstancias, sus pros y sus contras. Todo dueño tiene sus aptitudes fisicas, tecnicas y de conocimiento. Todo producto o servicio tiene su mercado, sus ciclos de vida, sus tendencias y su vigencia. Todo negocio tiene su capacidad fisica, tecnica y de recursos.
Mas bien abordar un negocio implica una serie planteamientos: ¿El rubro es competido o es un producto nuevo? ¿ofrecere productos o servicios? ¿que me distinguira de cualquier competidor? ¿cuento con buenos proveedores o necesito buscar nuevos? ¿deseo vender volumen o prefiero tener margenes altos de utilidad? ¿Necesito empleados o trabajare por mi cuenta? ¿Necesito rentar un local o hacerlo en casa?¿Invierto en equipo nuevo o trabajo con lo que tengo?¿Lo hago por mi mismo o hago una sociedad?
Lo que si he aprendido es que los negocios mas exitosos son los que suelen tener los inicios mas modestos. Creo que un negocio no debe iniciar con mas de lo absolutamente necesario... y propio. Y en general puedo resumir que un buen negocio implica saber:
*****************
Tercero, un negocio no es dinero facil a corto plazo ni la solucion a tus problemas.
Consolidar un negocio puede tomar meses, años o hasta lustros. Implica cambios en tu estilo de vida, disciplina, diligencia, paciencia, conciencia, constantes replanteamientos y una gran inversion de tiempo, dinero y esfuerzo. Muchas veces las personas ajenas vemos unicamente los frutos de los que goza un empresario con exito pero no vemos que detras de ello ni el tiempo que tomo recolectar dichos frutos.
*****************
Por ultimo, nunca estara de mas el constante aprendizaje. Toma cursos de negocios, aprende finanzas basicas, lee libros, revistas especializadas, busca asesoría, apoyate en tus proveedores, pide consejos... pero sobre todo: ESCUCHA A TUS CLIENTES. Ellos te pueden dar soluciones que pueden sacar tu negocio adelante o hacerlo crecer, muchas veces sin pedirselos.
Un negocio es un reto constante y muy demandante pero que bien llevado trae muchas recompensas y satisfacciones que muy dificilmente lograriamos obtener de un empleo... y menos hoy en dia.
*****************
EL RESUMEN:
La ultima vez que solicite trabajo como administrador, tras un par de años con mi negocio, me pidieron en la bolsa de trabajo que hiciera un Resumen Ejecutivo, el cual es un documento en el que me describo con mis palabras a modo de tercera persona mis virtudes y cualidades con las que puedo aspirar a un puesto.
Llegue a mi oficina, saque una hoja en blanco, tome una pluma, dije veamos y me propuse a escribir:
"RESUMEN EJECUTIVO:
Benjamin ***** ********** es un hombre de negocios."
Me le quede viendo a la hoja por unos minutos y sali de la oficina a ver pasar los autos por la calle... no escribi mas.
Esta no es una pregunta facil de responder. Y yo creo que nadie puede tener una respuesta absoluta ya que cada empresario y cada negocio tiene sus circunstancias muy particulares. Pero despues de una platica con mis hermanos y con la experiencia que he tenido en mi negocio propio creo que vale la pena tratar de responderlo.
Primero que nada, yo creo que el objetivo de todo negocio es nuestra independencia economica. Y esto, mas que un objetivo o un plan de negocios, debe ser un PLAN DE VIDA.
- Porque independencia economica implica no depender mas de ninguna empresa, institucion o persona que no seas tu.
- Porque tal vez no vuelvas a solicitar un empleo jamas.
- Porque seguramente te dedicaras a esto el resto de tu vida.
*******************
Segundo, yo creo que ningun negocio es malo.
Todo negocio tiene sus circunstancias, sus pros y sus contras. Todo dueño tiene sus aptitudes fisicas, tecnicas y de conocimiento. Todo producto o servicio tiene su mercado, sus ciclos de vida, sus tendencias y su vigencia. Todo negocio tiene su capacidad fisica, tecnica y de recursos.
Mas bien abordar un negocio implica una serie planteamientos: ¿El rubro es competido o es un producto nuevo? ¿ofrecere productos o servicios? ¿que me distinguira de cualquier competidor? ¿cuento con buenos proveedores o necesito buscar nuevos? ¿deseo vender volumen o prefiero tener margenes altos de utilidad? ¿Necesito empleados o trabajare por mi cuenta? ¿Necesito rentar un local o hacerlo en casa?¿Invierto en equipo nuevo o trabajo con lo que tengo?¿Lo hago por mi mismo o hago una sociedad?
Lo que si he aprendido es que los negocios mas exitosos son los que suelen tener los inicios mas modestos. Creo que un negocio no debe iniciar con mas de lo absolutamente necesario... y propio. Y en general puedo resumir que un buen negocio implica saber:
- A quien comprar.
- A quien vender.
- Sus ciclos estacionales o temporadas.
*****************
Tercero, un negocio no es dinero facil a corto plazo ni la solucion a tus problemas.
Consolidar un negocio puede tomar meses, años o hasta lustros. Implica cambios en tu estilo de vida, disciplina, diligencia, paciencia, conciencia, constantes replanteamientos y una gran inversion de tiempo, dinero y esfuerzo. Muchas veces las personas ajenas vemos unicamente los frutos de los que goza un empresario con exito pero no vemos que detras de ello ni el tiempo que tomo recolectar dichos frutos.
*****************
Por ultimo, nunca estara de mas el constante aprendizaje. Toma cursos de negocios, aprende finanzas basicas, lee libros, revistas especializadas, busca asesoría, apoyate en tus proveedores, pide consejos... pero sobre todo: ESCUCHA A TUS CLIENTES. Ellos te pueden dar soluciones que pueden sacar tu negocio adelante o hacerlo crecer, muchas veces sin pedirselos.
Un negocio es un reto constante y muy demandante pero que bien llevado trae muchas recompensas y satisfacciones que muy dificilmente lograriamos obtener de un empleo... y menos hoy en dia.
*****************
EL RESUMEN:
La ultima vez que solicite trabajo como administrador, tras un par de años con mi negocio, me pidieron en la bolsa de trabajo que hiciera un Resumen Ejecutivo, el cual es un documento en el que me describo con mis palabras a modo de tercera persona mis virtudes y cualidades con las que puedo aspirar a un puesto.
Llegue a mi oficina, saque una hoja en blanco, tome una pluma, dije veamos y me propuse a escribir:
"RESUMEN EJECUTIVO:
Benjamin ***** ********** es un hombre de negocios."
Me le quede viendo a la hoja por unos minutos y sali de la oficina a ver pasar los autos por la calle... no escribi mas.
viernes, 11 de marzo de 2011
No U.S. Dollars Please...
Las razones son muchas pero se podrian englobar en una sola: Irresponsabilidad.
Sus politicas monetarias, sus finanzas publicas, sus bancos e inversionistas privados con su desmedida avaricia, un gigantesco lavado de dinero llamado Irak... por mas que se culpen entre los actores publicos y privados, entre los izquierdistas, democratas, conservadores y tea partiers, no hay inocentes aqui: Todos mataron la vaca... y todos le agarraron la pata.
Mientras cualquier pais del mundo como por ej. Alemania o Mexico tienen que cuidar sus finanzas publicas y no gastar mas de lo que su pais produce para manejar su deficit y mantener una moneda fuerte, EEUU es el unico pais del mundo que se ha dado el lujo de cubrir sus deficits y deudas de la manera mas simple: imprimiendo mas papel moneda. Esto dado que es la moneda de cambio para muchos de los commodities mas importantes en la industria como el petroleo, que muchos paises tienen reservas en dolares y no les conviene que pierda su valor... pero esto puede cambiar mas pronto de lo que pensamos.
Los mexicanos tenemos PhD Honoris Causa en Crisis Economicas:
- Sabemos lo que pasa cuando un pais imprime mas dinero del debido... este pierde valor.
- Sabemos lo que pasa cuando los bancos quiebran... no hay mas credito.
- Sabemos lo indignante que es rescatar a los bancos.
- Sabemos lo que es deber una deuda 10 veces mas grande que el valor comercial de nuestra casa.
- Sabemos lo que es que un dia todo cuesta el doble que el dia anterior... y tu sueldo sigue igual.
- Sabemos que si bien nos va la recuperacion economica toma varios lustros en darse... y muy gradualmente.
En el inter, todos los paises del mundo estan tomando cartas en el asunto... estan deshaciendose de sus dolares tan rapido como pueden sin quebrar su economia. Los acreedores de EEUU han sido bastante pacientes y condescendientes con ellos pues saben que no les conviene que el dolar pierda valor. Ademas han encontrado formas de negociar deuda... ¿han oido a Hillary Clinton hablar mal de China ultimamente? ¿Tuvo una respuesta energica a la reciente censura que tuvo del Gobierno Chino?
¿Alguna vez imaginaron que los bancos en Mexico no aceptarian dolares? En su momento pense que era una verdadera tonteria, en especial por la excusa oficial de "combatir el lavado".... pero es una medida tomada ya en varios paises del mundo.
Ahora bien... ¿ha hecho algo el Gobierno de Obama para revertir o mejorar la situacion? ¿Ha hecho algo para impulsar la inversion extranjera en su pais? ¿Ha hecho algo para generar empleos productivos... o por lo menos dejar de enviarlos a China o India? ¿Disminuir su dependencia del petroleo? ¿Reformar sus insostenibles politicas de beneficencia publica y sistema de pensiones? ¿Promover el ahorro interno y disminuir el consumo?
Las corporaciones por otro lado dice que la culpa de que la cosa este mal es la excesiva regulacion e intervencion gubernamental en el Gobierno y que si esta no existiera todos seriamos felices pues hemos probado que no necesitamos regulacion alguna para funcionar de manera optima...
...yeah, right.
Los bancos e inversionistas son capitalistas para hacer negocios, y socialistas cuando los quiebran. Por lo menos ya vimos que antes de la crisis hipotecaria tronara se comportaron como adolescentes sin papás en casa.
Lo interesante ahora es saber como nos va a afectar a nosotros de este lado del cerco. La dependencia economica con EEUU y la estrecha relacion peso-dolar definitivamente no representan un buen augurio.
Si acaso me preguntan creo que ya pueden ir tomando medidas como deshacerse de sus inversiones en dolares; amarrar creditos a interes fijo y en pesos; invertir en metales, bienes raices, o cualquier cosa que no sea papel... con esto es posible que puedan reducir el impacto considerablemente en el corto plazo, y hasta negocio hacer.... pero a la larga las crisis economicas nos pega por igual a todos.
Por otro lado, las crisis nos han enseñado que tambien surgen nuevos mercados, nuevas oportunidades y nuevos nichos de accion. Yo personalmente vi florecer un negocio regional durante la parte mas cruda de la crisis posterior al 95. Y tampoco es el fin del mundo.... pero se avecina una epoca en la que los que mas rapido se adapten a las nuevas realidades que se presenten saldran avante.
Y en cuanto a los vecinos de a lado... ora si van a tener que chambear.
martes, 8 de marzo de 2011
Oscar-athon de fin de semana.
Para variar un poco el tema vamos a analizar las nominaciones a mejor pelicula por parte de la siempre cuestionable y no siempre atinados premios Oscar. Y que mejor que aprovechar que gracias a la satanizada e incomprendida pirateria vi de manera gratuita este fin de semana.
Asi que sin mas... empecemos.
1. The Social Network.
GEEK MOVIE OF THE YEAR!!!! Esta cuenta la historia del joven flamante billonario Mark Zuckerberg y la fundacion de la red social mas importante de la decada: FACEBOOK.
Esta es una pelicula de excelente factura, digno competidor de la terna. La historia es excelente, la edicion igual (aunque le hubiera dado el Oscar por edicion a "127 horas") hay que tomar muy en cuenta que el hilo conductor de la pelicula son dos sesiones legales, la musica cortesia de (Mr. NIN) Trent Reznor magnifica, los personajes muy bien desarrollados, divertida e interesante a la vez... el unico "pero" es quizas la actuacion de Jesse Eisenberg que si bien desarrolla unos dialogos sumamente dificiles no me transmite emocion cuando debe hacerlo... y tal vez me diran que el personaje no es muy expresivo, pero Hugo Weaving y Jeremy Irons han logrado bastante con personajes de nula expresion.
Lo mas importante son los diferentes mensajes implicitos en la pelicula: Estamos viendo una nueva generacion de emprendedores que rompen con todos los canones establecidos de la industria y que no piensan ser relegados a ser meramente fundadores o creadores de una idea que hara millonaria a otra gente.
2. 127 Hours.
Danny Boyle es mi heroe. Este director ingles con varias peliculas en su haber dignas de ser consideradas "de culto" sin importar si lo son y con un flamante Oscar en sus credenciales, es facil pensar que tenia "cheque en blanco" para hacer la supermegaproduccion hollywoodense con reparto de miedo con solo tronar los dedos.
En vez de ello decide hacer una pelicula artesanal con produccion casi "independiente", con un actor semidesconocido, un minimo reparto y una historia verdadera, mas digna de un articulo de "Reader´s Digest" que de un libreto hollywoodense.
Y no es para menos, pues las peliculas de Danny Boyle, al igual que sus personajes huyen de lo establecido, de la continuidad, de lo habitual, de lo socialmente aceptado... solo para descubrir que huimos de nuestros propios demonios, los cuales cargamos con nosotros sin importar a donde vayamos o con quien.
El resultado es fabuloso. Con una fotografia majestuosa, una edicion inigualable, sonido y musica (como siempre) geniales y una narracion agil... tenemos este monologo existencial interpretado por un James Franco que demuestra merecer mucho muchisimo mas.
No hay peros, no hay puntos bajos, no hay critica de mi parte... VEAN ESTA PELICULA!!!!
3. Black Swan.
Yo soy fan de Aronofsky.
Me gusto Pi... me fascinó Requiem por un Sueño.... casi llore cuando le tumbaron el proyecto de Batman: Year One con Frank Miller....The Westler es su maxima obra a mi gusto...
Pero si Black Swan me decepciono un poco.
La pelicula no es mala, pero si tiene muchas fallas tal vez de edicion, tal vez de historia... te confunde, crea preguntas que no responde, o manda mensajes que simplemente no terminas de entender... en especial con los personajes secundarios y su relacion con el principal. O tal vez se preocupo demasiado en desarrollar el personaje principal que se olvido de redondear los demas personajes.
Aronofsky es un excelente director joven que aborda temas densos y muy viscerales ... pero, aqui siento que le fallo en cuanto a historia y mensaje. El levanton lo da Natalie Portman que se echa la pelicula en los hombros y la saca avante.
Y definitivamente, yo la pensaria dos veces en considerarla de lo mejor del año.
4. The Fighter.
Mickey el Toro es inoceeeeeeenteeeee!!!!!
Jeje... ya! Sorry no resisti la tentacion. :-P
Una pelicula basada en la vida real sobre la conflictiva relacion entre el boxeador Mickey Ward, su hermano adicto, su madre manipuladora, su familia y su novia que influyen directamente en su carrera pugil.
La ambientacion e historia se desarrolla en un ambiente estadounidense muy diferente al que nos tiene acostumbrado Hollywood: El barrio... con sus entornos familiares de bajos recursos, familias disfuncionales, donde el tiempo parece detenerse "en el mismo lugar y con la misma gente".
Quien se roba la pelicula es Christian Bale como el popular hermano que puede presumirle al mundo que en sus momentos de gloria mando a la lona a Sugar Ray Leonard, solo para despues hundirse en espiral en el mundo del crack.... Melissa Leo destaca como la madre y manager que no dejará a nadie aprovecharse de su muchacho, aunque sus malas decisiones pongan en riesgo la carrera e integridad fisica de su muchacho.No estoy seguro todavia de si se merece su Oscar, pero verla de trailer trash mom merece un aplauso, en especial verla de espectadora durante las peleas.... las hermanas hacen un coro actoral digno de buenas carcajadas. Y la joven Amy Adams hace un esfuerzo por desencasillarse y demostrar que es actriz... sigue por ese camino y tal vez...
La pelicula es buena... pero creo que el tema de superacion deportiva ultimamente ha caido ya en desgaste.
5. Toy Story 3.
La peli no es mala, pero...
NOMINADA A MEJOR PELICULA DEL AÑO????????????
No....me.....jodan.
Lo unico que me ha probado Disney (y Hollywood dicho sea de paso) es que cuando encuentra una mina de oro.... cava y cava y cava hasta sacar puro plomo... destaco el caso de las secuelas de la genial "La Maldicion del Perla Negra". Toy Story fue una muy bonita historia que ya se acabo... no premiemos la redundancia.
Les debo las demas nominadas... no las he visto, o en el caso de Inception, necesito volverla a ver... esta vez sin sueño.
Y aqui les va un pilon:
Sin perder el anonimato Banksy, el artista de graffity mundialmente conocido por sus murales en el "Muro de la Verguenza", decidio hacer un documental sobre otro artista que consideró mas interesante que el... Thierry Guetta.
Un hombre obsesionado por la videocamara y el grafitty urbano se vuelve testigo y complice de los principales exponentes de este arte, sus aventuras, desventuras y extravagancias asi como la tenacidad para correr todo tipo de riesgos fisicos y legales... y que casi sin querer se convierte en su maximo exponente.
Amantes del arte, diseñadores graficos, artistas plasticos, grafitteros, subversivos y demas.... este documento nominado al Oscar es imprescindible.
Asi que sin mas... empecemos.
********************************
1. The Social Network.
GEEK MOVIE OF THE YEAR!!!! Esta cuenta la historia del joven flamante billonario Mark Zuckerberg y la fundacion de la red social mas importante de la decada: FACEBOOK.
Esta es una pelicula de excelente factura, digno competidor de la terna. La historia es excelente, la edicion igual (aunque le hubiera dado el Oscar por edicion a "127 horas") hay que tomar muy en cuenta que el hilo conductor de la pelicula son dos sesiones legales, la musica cortesia de (Mr. NIN) Trent Reznor magnifica, los personajes muy bien desarrollados, divertida e interesante a la vez... el unico "pero" es quizas la actuacion de Jesse Eisenberg que si bien desarrolla unos dialogos sumamente dificiles no me transmite emocion cuando debe hacerlo... y tal vez me diran que el personaje no es muy expresivo, pero Hugo Weaving y Jeremy Irons han logrado bastante con personajes de nula expresion.
Lo mas importante son los diferentes mensajes implicitos en la pelicula: Estamos viendo una nueva generacion de emprendedores que rompen con todos los canones establecidos de la industria y que no piensan ser relegados a ser meramente fundadores o creadores de una idea que hara millonaria a otra gente.
********************************
Danny Boyle es mi heroe. Este director ingles con varias peliculas en su haber dignas de ser consideradas "de culto" sin importar si lo son y con un flamante Oscar en sus credenciales, es facil pensar que tenia "cheque en blanco" para hacer la supermegaproduccion hollywoodense con reparto de miedo con solo tronar los dedos.
En vez de ello decide hacer una pelicula artesanal con produccion casi "independiente", con un actor semidesconocido, un minimo reparto y una historia verdadera, mas digna de un articulo de "Reader´s Digest" que de un libreto hollywoodense.
Y no es para menos, pues las peliculas de Danny Boyle, al igual que sus personajes huyen de lo establecido, de la continuidad, de lo habitual, de lo socialmente aceptado... solo para descubrir que huimos de nuestros propios demonios, los cuales cargamos con nosotros sin importar a donde vayamos o con quien.
El resultado es fabuloso. Con una fotografia majestuosa, una edicion inigualable, sonido y musica (como siempre) geniales y una narracion agil... tenemos este monologo existencial interpretado por un James Franco que demuestra merecer mucho muchisimo mas.
No hay peros, no hay puntos bajos, no hay critica de mi parte... VEAN ESTA PELICULA!!!!
********************************
Yo soy fan de Aronofsky.
Me gusto Pi... me fascinó Requiem por un Sueño.... casi llore cuando le tumbaron el proyecto de Batman: Year One con Frank Miller....The Westler es su maxima obra a mi gusto...
Pero si Black Swan me decepciono un poco.
La pelicula no es mala, pero si tiene muchas fallas tal vez de edicion, tal vez de historia... te confunde, crea preguntas que no responde, o manda mensajes que simplemente no terminas de entender... en especial con los personajes secundarios y su relacion con el principal. O tal vez se preocupo demasiado en desarrollar el personaje principal que se olvido de redondear los demas personajes.
Aronofsky es un excelente director joven que aborda temas densos y muy viscerales ... pero, aqui siento que le fallo en cuanto a historia y mensaje. El levanton lo da Natalie Portman que se echa la pelicula en los hombros y la saca avante.
Y definitivamente, yo la pensaria dos veces en considerarla de lo mejor del año.
********************************
Mickey el Toro es inoceeeeeeenteeeee!!!!!
Jeje... ya! Sorry no resisti la tentacion. :-P
Una pelicula basada en la vida real sobre la conflictiva relacion entre el boxeador Mickey Ward, su hermano adicto, su madre manipuladora, su familia y su novia que influyen directamente en su carrera pugil.
La ambientacion e historia se desarrolla en un ambiente estadounidense muy diferente al que nos tiene acostumbrado Hollywood: El barrio... con sus entornos familiares de bajos recursos, familias disfuncionales, donde el tiempo parece detenerse "en el mismo lugar y con la misma gente".
Quien se roba la pelicula es Christian Bale como el popular hermano que puede presumirle al mundo que en sus momentos de gloria mando a la lona a Sugar Ray Leonard, solo para despues hundirse en espiral en el mundo del crack.... Melissa Leo destaca como la madre y manager que no dejará a nadie aprovecharse de su muchacho, aunque sus malas decisiones pongan en riesgo la carrera e integridad fisica de su muchacho.No estoy seguro todavia de si se merece su Oscar, pero verla de trailer trash mom merece un aplauso, en especial verla de espectadora durante las peleas.... las hermanas hacen un coro actoral digno de buenas carcajadas. Y la joven Amy Adams hace un esfuerzo por desencasillarse y demostrar que es actriz... sigue por ese camino y tal vez...
La pelicula es buena... pero creo que el tema de superacion deportiva ultimamente ha caido ya en desgaste.
********************************
La peli no es mala, pero...
NOMINADA A MEJOR PELICULA DEL AÑO????????????
No....me.....jodan.
Lo unico que me ha probado Disney (y Hollywood dicho sea de paso) es que cuando encuentra una mina de oro.... cava y cava y cava hasta sacar puro plomo... destaco el caso de las secuelas de la genial "La Maldicion del Perla Negra". Toy Story fue una muy bonita historia que ya se acabo... no premiemos la redundancia.
********************************
Les debo las demas nominadas... no las he visto, o en el caso de Inception, necesito volverla a ver... esta vez sin sueño.
Y aqui les va un pilon:
- Exit Through the Gift Shop. -Documental-
Sin perder el anonimato Banksy, el artista de graffity mundialmente conocido por sus murales en el "Muro de la Verguenza", decidio hacer un documental sobre otro artista que consideró mas interesante que el... Thierry Guetta.
Un hombre obsesionado por la videocamara y el grafitty urbano se vuelve testigo y complice de los principales exponentes de este arte, sus aventuras, desventuras y extravagancias asi como la tenacidad para correr todo tipo de riesgos fisicos y legales... y que casi sin querer se convierte en su maximo exponente.
Amantes del arte, diseñadores graficos, artistas plasticos, grafitteros, subversivos y demas.... este documento nominado al Oscar es imprescindible.
viernes, 4 de marzo de 2011
La Docu-Mentada a la Libertad de Expresion.
"We tried to do the story legally..."
The Cove.
El año pasado vi uno de los documentales mas importantes que he visto: "The Cove". Este ganador del Oscar en la entrega del 2010 muestra la brutal e injustificada matanza de delfines en Japon, protegida y encubierta por el Gobierno local de dicho pais.
Pero la gran importancia de ver dicho documental -ademas de su impactante evidencia y su excelente trama detectivesco- es el espiritu de lo que debe ser este: Cruzar limites legales y fisicos, arriesgar su integridad fisica y su libertad o incluso hasta su vida con tal de obtener su principal objetivo: DENUNCIAR, EVIDENCIAR, MOSTRAR, DESNUDAR ALGO que nos interesa, compete, afecta, ofende o lastima a todos y A QUIENES HACEN TODO LO POSIBLE -incluso ejercer la Ley- PARA IMPEDIRLO.
Por supuesto que tuvo resistencia en Japon, por supuesto que intentaron censurarla hasta por los supuestos mas ridiculos como el de un Coronel estadounidense por haber filmado una base de EEUU en Japon -HAGANME EL PINCHE FAVOR!-, pero fue finalmente proyectada... ustedes creen que los pescadores, los empleados del parque nacional y las autoridades locales dieron su aprobacion para aparecer en ese documental?
Es increible que un Juez en Mexico se tome en serio a una persona que fue filmada en un lugar y audiencia publica impida a los cines proyectar un filme solo porque esta persona no autorizó aparecer en el y no le gusta como se ve.
Imaginense una demanda asi prosperara... cuantos reportajes no hemos visto con "camaras ocultas"? ¿cuantos delincuentes no han sido mostrados en el acto con el video? ¿cuantos politicos nos darian su aprobacion para mostrarlos en cuanto penoso episodio no los hemos visto? Incluso estos mismos han propuesto bodrios legales como un muy adecuado "derecho de replica" equitativo en tiempo y forma por cada columna o reportaje que no les parezca.
Un documental es periodismo. Puedes criticarlo, cuestionarlo, deslegitimarlo o ridiculizarlo... pero es ridiculo que en este Mexico postrevolucionario todavia la SEGOB siga teniendo atribuciones sobre lo que debemos ver o no los ciudadanos.
Y peor si es porque a alguien no "le parece" como luce en tal documental o reportaje.
The Cove.
El año pasado vi uno de los documentales mas importantes que he visto: "The Cove". Este ganador del Oscar en la entrega del 2010 muestra la brutal e injustificada matanza de delfines en Japon, protegida y encubierta por el Gobierno local de dicho pais.
Pero la gran importancia de ver dicho documental -ademas de su impactante evidencia y su excelente trama detectivesco- es el espiritu de lo que debe ser este: Cruzar limites legales y fisicos, arriesgar su integridad fisica y su libertad o incluso hasta su vida con tal de obtener su principal objetivo: DENUNCIAR, EVIDENCIAR, MOSTRAR, DESNUDAR ALGO que nos interesa, compete, afecta, ofende o lastima a todos y A QUIENES HACEN TODO LO POSIBLE -incluso ejercer la Ley- PARA IMPEDIRLO.
Por supuesto que tuvo resistencia en Japon, por supuesto que intentaron censurarla hasta por los supuestos mas ridiculos como el de un Coronel estadounidense por haber filmado una base de EEUU en Japon -HAGANME EL PINCHE FAVOR!-, pero fue finalmente proyectada... ustedes creen que los pescadores, los empleados del parque nacional y las autoridades locales dieron su aprobacion para aparecer en ese documental?
Es increible que un Juez en Mexico se tome en serio a una persona que fue filmada en un lugar y audiencia publica impida a los cines proyectar un filme solo porque esta persona no autorizó aparecer en el y no le gusta como se ve.
Imaginense una demanda asi prosperara... cuantos reportajes no hemos visto con "camaras ocultas"? ¿cuantos delincuentes no han sido mostrados en el acto con el video? ¿cuantos politicos nos darian su aprobacion para mostrarlos en cuanto penoso episodio no los hemos visto? Incluso estos mismos han propuesto bodrios legales como un muy adecuado "derecho de replica" equitativo en tiempo y forma por cada columna o reportaje que no les parezca.
Un documental es periodismo. Puedes criticarlo, cuestionarlo, deslegitimarlo o ridiculizarlo... pero es ridiculo que en este Mexico postrevolucionario todavia la SEGOB siga teniendo atribuciones sobre lo que debemos ver o no los ciudadanos.
Y peor si es porque a alguien no "le parece" como luce en tal documental o reportaje.
miércoles, 2 de marzo de 2011
Los Spots y la Mediocracia.
La Television en Mexico hizo de la Dictadura algo imposible...
...y de la Democracia algo insoportable.
En el 2009 yo fui victima al igual que la mayoria de los mexicanos que no podemos contratar television por cable o satelital de una de las fallas mas evidentes de la "reforma" electoral del 2007: el Tsunami de Spots Politicos.
A nuestros brillantes politicas se les ocurrio una idea genial para abaratar las campañas: Dejar de comprar tiempo aire a los medios electronicos y obligarlos por Ley a regalarselos... (genial, no?) repartirlo equitativamente entre los partidos (bueno, no es tan mal) y aumentar la cantidad de spots politicos en un cantidad....digamos....razonable... 2300% mas que en el 2006.
Ver la television u oir la radio era algo no menos que insoportable. Yo creo que ni en paises comunistas los ciudadanos reciben tanta propaganda politica como los mexicanos en las pasadas elecciones. Por supuesto que las televisoras y demas no viven de amor al arte... no iban a dejar de vender un minuto de tiempo aire contratado, asi que veiamos partidos de futbol (Y HASTA EL SUPER BOWL!!!!) interrumpidos, programas y peliculas cortados o editados en exceso... todo para ver los mismos spots de campaña una y otra y otra vez.
Y solo hubo algo igual de malo que la cantidad de spots, y era la calidad de los mismos. Sin propuesta, sin debate, con frases redundantes, promesas ambiguas, rostros plasticos, sin critica o autocritica y sin la mas minima credibilidad. Y es que quien puede creer en el PRI "digno"... en los "logros" del PAN... en el PRD por mas niñas encantadoras haciendo pasteles de guacaras que ponga... en que podemos "Jalvar a Mejico" y que estariamos mejor con aquel excandidato"aunque ande de payaso"... en que nos paguen las medicinas y las cheves el fin...
El dia de ayer un grupo de intelectuales llevo una carta firmada donde solicitaban que la spotizacion de las campañas politicas se reduzca notablemente a cambio de mas espacios de debate e ideas. Hay que apoyar esta mocion.
Los panistas creyeron equivocadamente que fue la mercadotecnia y los spots los que hicieron Presidente a Vicente Fox en el 2000. Deben entender que lo que llevo a Fox a la silla entre otras cosas fue una idea que le quito el sueño a la gran mayoria de los mexicanos:
Un cambio politico.
¿Ustedes creen que un spot de campaña le quite el sueño a un votante hoy en dia? Lo mas seguro es que este una a todos los mexicanos en un solo proposito: Cambiar de canal.
...y de la Democracia algo insoportable.
En el 2009 yo fui victima al igual que la mayoria de los mexicanos que no podemos contratar television por cable o satelital de una de las fallas mas evidentes de la "reforma" electoral del 2007: el Tsunami de Spots Politicos.
A nuestros brillantes politicas se les ocurrio una idea genial para abaratar las campañas: Dejar de comprar tiempo aire a los medios electronicos y obligarlos por Ley a regalarselos... (genial, no?) repartirlo equitativamente entre los partidos (bueno, no es tan mal) y aumentar la cantidad de spots politicos en un cantidad....digamos....razonable... 2300% mas que en el 2006.
Ver la television u oir la radio era algo no menos que insoportable. Yo creo que ni en paises comunistas los ciudadanos reciben tanta propaganda politica como los mexicanos en las pasadas elecciones. Por supuesto que las televisoras y demas no viven de amor al arte... no iban a dejar de vender un minuto de tiempo aire contratado, asi que veiamos partidos de futbol (Y HASTA EL SUPER BOWL!!!!) interrumpidos, programas y peliculas cortados o editados en exceso... todo para ver los mismos spots de campaña una y otra y otra vez.
Y solo hubo algo igual de malo que la cantidad de spots, y era la calidad de los mismos. Sin propuesta, sin debate, con frases redundantes, promesas ambiguas, rostros plasticos, sin critica o autocritica y sin la mas minima credibilidad. Y es que quien puede creer en el PRI "digno"... en los "logros" del PAN... en el PRD por mas niñas encantadoras haciendo pasteles de guacaras que ponga... en que podemos "Jalvar a Mejico" y que estariamos mejor con aquel excandidato"aunque ande de payaso"... en que nos paguen las medicinas y las cheves el fin...
El dia de ayer un grupo de intelectuales llevo una carta firmada donde solicitaban que la spotizacion de las campañas politicas se reduzca notablemente a cambio de mas espacios de debate e ideas. Hay que apoyar esta mocion.
Los panistas creyeron equivocadamente que fue la mercadotecnia y los spots los que hicieron Presidente a Vicente Fox en el 2000. Deben entender que lo que llevo a Fox a la silla entre otras cosas fue una idea que le quito el sueño a la gran mayoria de los mexicanos:
Un cambio politico.
¿Ustedes creen que un spot de campaña le quite el sueño a un votante hoy en dia? Lo mas seguro es que este una a todos los mexicanos en un solo proposito: Cambiar de canal.
martes, 1 de marzo de 2011
Decisiones.
Yo creo que el mayor responsable de nuestra vida somos nosotros mismos.
En mayor parte nuestra vida actual es producto de las decisiones que tomamos o posponemos. Y a pesar de que todos solemos tener un "proyecto de vida" en nuestros planes, la ironia es que ni nuestro proyecto ni nuestros planes suelen salir como tal, por circunstancias de "la vida misma". Muchas veces soñamos con ser empresarios exitosos, profesionales reconocidos del ramo, estrellas de rock, actor de cine, etc.
Pero las realidades y circunstancias suelen golpear duramente esos deseos o ilusiones, o simplemente mostrarnos que las cosas no son tan faciles o de color de rosa.Y es que eventualmente descubrimos que tras todo caso de exito se encuentra regularmente una cantidad enorme de trabajo y sacrificios que no cualquiera está dispuesto a realizar, o incluso no está en condiciones de hacerlo... y que no hay atajos en la vida.
Hay veces que tienes mucho que perder y nada que ganar y viceversa... pero en lo personal lo interesante es cuando has encontrado tu punto de "comodidad" y tienes que renunciar a el. Esto es cuando has encontrado un balance entre tu trabajo, ingresos, familia, pasatiempos e intereses personales con el que te sientes mas o menos satisfecho... pero tu nueva realidad te dice "no es suficiente".
Entonces es cuando tienes que renunciar a tus pasatiempos e intereses personales y muchos de tus pequeños lujos para dar ese paso decisivo. Y si, fue una buena decision...
...pero francamente estoy mas aburrido que nunca.
*******************************
Acabo de ver una pelicula mas o menos malona, pero me quedo con una frase de uno de sus personajes: "Si volviera a vivir yo cambiaria absolutamente todo... a fin de cuentas la vida es un aprendizaje."
¿Sera que tengo 35 años y llegado a la "edad de la ilusion"?
¿O que he cometido mis errores en la vida y se que puedo cometer muchos...pero muchos mas?
********************************
Generalmente suelo escribir cosas mas interesantes o menos aburridas, pero...sabe... en fin, es mi primer blog para quien se moleste leerlo.
En mayor parte nuestra vida actual es producto de las decisiones que tomamos o posponemos. Y a pesar de que todos solemos tener un "proyecto de vida" en nuestros planes, la ironia es que ni nuestro proyecto ni nuestros planes suelen salir como tal, por circunstancias de "la vida misma". Muchas veces soñamos con ser empresarios exitosos, profesionales reconocidos del ramo, estrellas de rock, actor de cine, etc.
Pero las realidades y circunstancias suelen golpear duramente esos deseos o ilusiones, o simplemente mostrarnos que las cosas no son tan faciles o de color de rosa.Y es que eventualmente descubrimos que tras todo caso de exito se encuentra regularmente una cantidad enorme de trabajo y sacrificios que no cualquiera está dispuesto a realizar, o incluso no está en condiciones de hacerlo... y que no hay atajos en la vida.
Hay veces que tienes mucho que perder y nada que ganar y viceversa... pero en lo personal lo interesante es cuando has encontrado tu punto de "comodidad" y tienes que renunciar a el. Esto es cuando has encontrado un balance entre tu trabajo, ingresos, familia, pasatiempos e intereses personales con el que te sientes mas o menos satisfecho... pero tu nueva realidad te dice "no es suficiente".
Entonces es cuando tienes que renunciar a tus pasatiempos e intereses personales y muchos de tus pequeños lujos para dar ese paso decisivo. Y si, fue una buena decision...
...pero francamente estoy mas aburrido que nunca.
*******************************
Acabo de ver una pelicula mas o menos malona, pero me quedo con una frase de uno de sus personajes: "Si volviera a vivir yo cambiaria absolutamente todo... a fin de cuentas la vida es un aprendizaje."
¿Sera que tengo 35 años y llegado a la "edad de la ilusion"?
¿O que he cometido mis errores en la vida y se que puedo cometer muchos...pero muchos mas?
********************************
Generalmente suelo escribir cosas mas interesantes o menos aburridas, pero...sabe... en fin, es mi primer blog para quien se moleste leerlo.