viernes, 23 de marzo de 2012

Cassez y la simulación de Justicia.

"México será un país civilizado el día en que nuestro sistema de impartición de justicia prefiera, ante la inexistencia de evidencias sólidas y contundentes, dejar libre a un culpable que encarcelar a un inocente. "
Eduardo Ruiz Healy. 




Nuevamente la Justicia Mexicana dando de que hablar...




El caso de Florence Cassez ha recibido una carga mediática y política que no recuerdo haber visto antes. Ambos Presidentes de Mexico y Francia han tomado a titulo personal el caso y han ejercido tanta presión política sobre el mismo como han podido, ignorando los principios de soberanía y división de poderes. Editorialistas de todo tipo dando opiniones encontradas, los medios ventilando declaraciones de victimas y procesados por igual...

Este caso se convirtió en un juego donde la justicia pierde sin importar su desenlace y, lo que es peor, sin importar si es inocente o culpable.

El hecho es muy sencillo y probado en corte: Se hizo una recreación mediática de la detención para transmitirla en los medios. En este proceso la acusada fue retenida ilegalmente, se manipuló evidencia, testigos y escena del crimen y se le negó el derecho a asistencia consular.

En cualquier país donde "Estado de Derecho" significa mas que 3 palabras, esto hubiera representado la liberación inmediata de cualquier detenido ya que su proceso tiene un vicio de origen y no puede llevarse a cabo un juicio legal. Incluso nuestro país ha impugnado bajo este argumento un buen numero de casos de inmigrantes condenados a muerte en EEUU.

Esto fomentó un proyecto que busco la liberación inmediata de la acusada en la SCJN, pero fue desechado por los magistrados. Sin embargo, reconoce que efectivamente se violaron sus derechos fundamentales, logro anular la condena de 60 años y busca que el proceso sea nuevamente realizado con las consideraciones anteriores.

De cualquier modo, la Justicia ha perdido esta vez. Como dijo Sergio Sarmiento en su columna: "Si Cassez no era secuestradora, sirvió para incriminar a una inocente. Si lo era, impedirá que pague su crimen con la máxima severidad de la ley."


Lo preocupante es que, como dice mi buen amigo Juan Enrique, vivimos en un país donde nadie se equivoca ni acepta responsabilidades ni asume consecuencias. La PGR ha descartado que se abra un proceso contra los agentes o funcionarios que incurrieron en el montaje y que violentaron el proceso de justicia. 

Por lo menos la Corte ha dejado un antecedente jurídico por el montaje realizado.


El caso de la francesa llegó a la luz publica por la carga mediatica y politica que tuvo. Pero hay quien afirma que como este y el celebre José Antonio Zúñiga (protagonista del documental "Presunto Culpable") debe haber cientos de casos en los que, como dice Eduardo Ruiz Healypolicias corruptos, abogados defensores sin licencia, testigos poco confiables, agentes indolentes del Ministerio Publico y jueces irresponsables llenan de inocentes las medievales cárceles mexicanas. 

Pero tal vez lo mas preocupante es que la Justicia Mexicana suela decidirse en los medios informativos o en las declaraciones de los funcionarios públicos y políticos... 

...y no en un tribunal de justicia. 

martes, 20 de marzo de 2012

El Movimiento del Voto Nulo.

"El que no me tomen en cuenta, no significa que no quiero decir algo: Voto Nulo."
Anónimo. 

El movimiento del voto nulo -o blanco- es un fenómeno que nació durante el proceso electoral del 2009 en las redes sociales y los blogs de internet, que eventualmente captó la atención de editorialistas y la prensa.




Este movimiento fue motivado por varios motivos:

1. La fallida "Reforma" Electoral del 2007.  -ver entrada anterior-
2. La parálisis política en el Congreso, que ha detenido reformas y cambios importantes por los últimos tres lustros.
3. La perdida de credibilidad y confianza de los ciudadanos en sus políticos.
4. El desencanto y decepción de las administraciones panistas.
5. El excesivo poder que tienen las cúpulas partidistas sobre los representantes de elección popular: "Partidocracia"
6. La incapacidad de elegir a ciudadanos independientes para dichos puestos. (EDIT: aprobada en 2011 para 2013)
7. La falta de mecanismos de expresión, rendición de cuentas y coerción de parte de la sociedad civil, destacando la reelección directa -que en la practica se da mediante el chapulinazo de plurinominales-.
8. Un IFE convertido en un inconsistente censor mediatico que restringe la libertad de expresión y el debate de ideas.
9. Una brutal descarga propagandística sobre el ciudadano por todos los medios que contrasta con la pobre oferta política a escoger.

He tenido la fortuna de seguir y estudiar este fenómeno de cerca los últimos 3 años, y ver varios debates de expertos y escritores tanto detractores como seguidores de este movimiento. He llegado a las siguientes conclusiones:

El voto nulo es un legítimo movimiento democrático.
Es un movimiento sumamente heterogéneo que surgió de parte de blogueros y activistas de redes sociales dispersos por todo el internet. No es posible hablar de un grupo, un sitio o un activista en particular; ni mucho menos que haya sido una estrategia de tal o cual partido. Simplemente muchos mini actores de opinión llegaron a tener un consenso en común: Ningún político nos representa.  El objetivo mas comun de este movimiento es exigir una mejor oferta política y mayor participacion ciudadana.


El voto nulo es legal.
A diferencia del abstencionismo que es ilegal y antidemocrático, el ciudadano legalmente tiene el derecho a anular su boleta electoral o votar por un candidato no registrado, aun cuando su voto no tenga efecto.

El voto nulo no tiene efecto electoral alguno.
Con la legislación actual -hay que recalcar- este voto no beneficia ni perjudica a ningún candidato o partido de la contienda ya que no se toma en cuenta para el resultado de la elección. Este es registrado para fines de transparencia y descartado del computo general. Tampoco tiene efectos para la validación de la elección ya que con un solo voto efectivo dicha elección se vuelve legal. Se cree erróneamente que los que voten asi "solo apoyaran al voto duro", algo que se desmiente fácilmente en los números. El "voto duro" es beneficiado por el voto "disperso" y su antítesis es el voto "útil" (segundo lugar con posibilidad real, con el que gano Fox en el 2000)

El voto nulo es un voto de protesta.
El objeto de anular el voto es una expresión de efecto mediático que busca llamar la atencion de los medios, la clase politica y la sociedad en general mediante la deslegitimación del proceso. Esto con el fin de mostrar el descontento generalizado por la pobre oferta electoral que la clase politica nos da sin alternativa. El único modo que puede darse a expresar es estadisticamente: en el 2009 la anulación histórica promedio subió un 100% respecto a las elecciones anteriores mientras en el DF, esta subió casi 400%.

El voto nulo conlleva riesgos.
Es un movimiento sumamente heterogéneo, espontaneo y nada estructurado. No hay una agenda común, no hay un representante de este movimiento, no hay un plan de seguimiento, no hay objetivos claros.  Y por supuesto no tiene efecto legal alguno actualmente. Ademas nadie asegura que la clase politica, tan insensible a la realidad del ciudadano, tome en cuenta o se preocupe por esta manifestación ni mucho menos que esto produzca un cambio político. Es por ello que sus detractores lo consideran un berrinche inutil.... valgame, una protesta nula.  


***************************

En la elección del 2009 este movimiento tuvo varios logros: Acaparó el debate político y la atención mediática durante la elección. Se organizó una mesa redonda en las instalaciones del mismo IFE (!). Provocó reacciones de todo tipo en una clase política que no podía comprender que se pudiera gestar un movimiento así de la nada. Sin invertir un solo peso en campaña ni medios, duplicó el promedio histórico a nivel nacional y lo cuadriplicó en el DF. Hay editorialistas como Denisse Dresser que le dan el crédito de poner nuevamente sobre la mesa el debate de la Reforma de Estado en el Congreso y ha inspirado fuertes campañas institucionales para combatirlo y promover el voto efectivo.

Sin embargo, los partidos siguen sin esforzarse en demostrarle a los ciudadanos que sus votos son tomados en cuenta. Sus resultados son pobres y sus promesas olvidadas. La Reforma del Estado fue derribada por los legisladores del PRI y sentenciada a una década mas sin reelección directa y una figura de referéndum prácticamente inviable.

En conclusión, podría decirse que efectivamente es un berrinche ciudadano. Es comprensible que haya quien lo apoye abiertamente y es comprensible que tenga sus detractores. Pero lo preocupante es que no se le de la seriedad al fenómeno y es todavía mas grave que se le trate como una enfermedad...

...el voto nulo es tan solo un síntoma de una enfermedad mucho más grave.

jueves, 8 de marzo de 2012

Los Niños de Kony.

"¿Como escogemos donde involucrarnos? Canadá y otros paises que resguardan la paz se han acostumbrado a actuar si, y solamente si, la opinión publica internacional los apoyaria. Este es un camino peligroso que lleva a un relativismo moral en el que un país se arriesga a perder de vista la diferencia entre el bien y el mal, un concepto que algunos jugadores en el escenario internacional ven como obsoleto." 
Roméo Dallaire, Canadiense. 
Comandante de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Ruanda, 1994.




África siempre ha sido invisible. 








Con excepción de unos pocos países, no cuenta con recursos energéticos, minerales, educación, tecnología, industria y medios de comunicación. Sus exportaciones y PIB son relativamente insignificantes. Esto lo hace el continente mas pobre del mundo.

Es por ello que nunca ha estado en la agenda de ningún país importante del mundo.

Esto ha dado pie a monstruosos episodios como hambrunas, guerrillas, genocidios y dictaduras brutales, los cuales son bastante comunes en su historia moderna. Pero lo mas grave de estos episodios es que han pasado inadvertidos para la opinión publica.

Todo mundo ha oído hablar del holocausto judío bajo el yugo nazi, pero el genocidio en Ruanda durante el conflicto entre hutus y tutsis, no hace ni 20 años atrás, no es del conocimiento de nadie. Lo mas memorable fue ver revelada la indiferencia y pasividad del mundo occidental, así como una ONU impotente e inútil.

Toda mi vida adulta he visto intervenciones militares basadas únicamente en intereses estratégicos y energéticos. Y he visto también como la sociedad es engañada y manipulada para que estas intervenciones cuenten con el apoyo de sus ciudadanos.

Es por eso que encuentro este ejercicio fascinante: Invisible Children | Kony2012

Es una oportunidad para ver el verdadero poder de las redes sociales y si se puede lograr lo que este plantea:


Una Sociedad Verdaderamente Participativa. 

No se si tenga este sitio, su video y su agenda tenga las respuestas, ni ese sea el camino a seguir, pero averiguarlo es irresistible.

Vean y compartan este video... veremos que pasa.




martes, 6 de marzo de 2012

Big Cola.


"Y cuando literalmente las máquinas estaban en el puerto, les dijimos que el destino era México. Nos dijeron que estábamos locos. Claro que sí." 
Carlos Añanos, Director de Ajegroup.


En una entrada anterior hablábamos de la muerte de una marca mundial...

Hoy hablaremos del nacimiento y surgimiento de una.


Para entender un poco de la historia de esta marca, les recomiendo leer esta entrevista con el Director de Ajegroup, Carlos Añanos: Revista "Poder y Negocios"

Yo les quiero hablar de lo que yo pienso fueron las decisiones claves para el éxito de esta marca y la empresa peruana que la comercializa. Yo lo resumiría en audacia, visión, diferenciación y un excelente manejo de marca.

EL FACTOR SORPRESA. 
La experiencia de haber tenido un inicio modesto y artesanal les enseño que los grandes competidores suelen tardar mucho tiempo en tomar en cuenta a un competidor pequeño. Es por eso que su llegada a México fue prácticamente encubierta. Al hacer la inversión en maquinaria anunciaron oficialmente que entrarían a Colombia  y ampliarían sus plantas de Peru y Venezuela. Propios y extraños se sorprendieron sin duda al descubrir sus intenciones: "¡están locos!" les dijeron.

 UN SABOR Y UNA MARCA. 
Tras años en el mercado y bien conocida por sus competidores en Perú y Venezuela, sabían que su marca Kola Real y su linea de sabores no tendría oportunidad en México. Ellos sabían que si lo hacían sus competidores crearían nuevas marcas para hacerles frente. Por lo que decidieron que si iban a competir lo harían contra sus marcas mas importantes.

Así que se propusieron a crear una marca nueva, de sabor cola que compitiera directamente con las principales marcas del mercado: Pepsi y Coca Cola. Esta cumplió cabalmente con las características de una buena marca: nombre corto, internacional, sencillo y representativo del producto: BIG Cola.

El color rojo de la marca es natural ya que es el color representativo del producto. A primer instancia la regla dice que tienes que adoptar un color diferente al de tus competidores para distinguirte de ellos (ej. Coca-Cola: Rojo, Pepsi: Azul), pero creo que entiendo cual es la intención, juzguen ustedes:


UN TAMAÑO, UN PRECIO Y UN CANAL DE DISTRIBUCION. 
Otra decisión clave fue concentrarse en un solo mercado: los Jefes de Familia. 


Una familia promedio en México cuenta con cinco miembros. Para ello lanzaron una sola presentación de 2.6 lts. que era mayor a los 2 lts. de sus competidores, por lo que fue su primera diferenciación que le da su nombre: GRANDE.

Su segunda diferenciación y mas importante fue el precio: 40% menor que el precio de su competidor con 30% mas de producto. Esto la consolidaría como el refresco de cola económico por excelencia. Lo que permite a esta compañía ofrecer un precio tan bajo es no invertir en grandes campañas de publicidad, tener una imagen modesta y canales de distribución de bajo costo.

El principal canal de distribución serian las grandes bodegas y abastecedoras, en menor medida los supermercados. Esto permite tener menos vendedores, menos centros de distribución y menos infraestructura. Otra gran ventaja sobre sus competidores es usar solamente envases PET desechables que representan un importante ahorro en infraestructura y costos de recolección, lavado y preparacion de envases retornables. Así como el hecho de no invertir en refrigeradores o exhibidores.

VISION GLOBAL. 
La experiencia en México sirvió para consolidarse en América Latina y penetrar otros mercados como EEUU y Asia. Con la crisis financiera del 2008 y el cierre de cientos de industrias en Asia, Ajegroup logro conseguir naves industriales a una cuarta o quinta parte de su costo, facilitando su entrada. Ademas, ellos entendieron que las familias "podían dejar de comprar autos o televisores, pero no de comer... y si bien dejaban de consumir bebidas en restaurantes, seguían consumiendo en casa." 

Y si de visión global se trata, no deja de ser curioso que su director tenga sus oficinas en Madrid. Eso le permite monitorear por la mañana las operaciones de Asia y por la tarde las de América Latina.

SU DEBILIDAD, SU FUERZA. 
A diferencia de Pepsi, Big Cola jamas será un peligro para Coca-Cola. Su gran fuerza es ser lo que le llaman un "price killer", basado en su bajo costo. Esto a su vez no le permite crecer su modelo de competencia sin subir sus costos. Y esa a su vez es la gran fuerza de esta marca: Ser el refresco de cola ECONOMICO mas importante del mercado.  

Aun así, Coca-Cola le ha hecho frente de manera feroz con una agresiva campaña de precios, ha triplicado el tamaño de sus presentaciones, demandas legales y practicas que se podrían considerar monopólicas o desleales. Esto ha mermado su participación en el mercado de forma importante el ultimo año.

En conclusión vale la pena estudiar a fondo esta marca, que ha dado y dará mucho de que hablar en un futuro próximo.