Sinaloa otra vez: la minifalda como riesgo de embarazo y violacion.

Aprovechando el raite de la censura, la epidemia de intolerancia cundió mucho mas rapido de lo que esperaba.



Chequen esta joya de articulo:

El alcalde de Navolato, Evelio Plata, propuso que se prohíban, además de los narcocorridos, las minifaldas para abatir embarazos e inhibir actos delictivos (entiendase abuso y acoso sexual), y anunció que planteará esta propuesta al gobernador Mario López Valdez, Malova, para que se lleve a los 18 municipios. (fuente: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/05/23/propone-alcalde-de-navolato-prohibir-minifaldas-para-evitar-embarazos/)

Ojala pudiera rescatar un articulo de Laura Dresher (columna sobre sexualidad) de la revista QUO de hace un par de años, cuando la Iglesia aconsejó lo mismo a sus filigreses. Asi que tratare de recordar mas o menos lo que planteaba:

En esa ocasion planteaba casos muy especificos: El de los sacerdotes pederastas y el del genocidio tribal en Ruanda. Tambien podriamos agregar los de las mujeres de Juarez.

Estos sacerdotes abusaron sistematicamente de cientos de menores aprovechandose de su condicion de guia espiritual de sus familias. En Ruanda miles de mujeres en medio de la violencia y muerte que les rodeaba fueron brutalmente violadas, y si bien les iba, no eran asesinadas como sus esposos e hijos. La gran mayoria de las mujeres violadas y asesinadas en Juarez eran mujeres trabajadoras de las maquiladoras, cuyo uniforme está muy lejos de ser considerado "sexy".

¿Ustedes creen que los papas de estos menores de edad mandaban a la Iglesia a sus niños en minifaldas? ¿Ustedes creen que en medio de las balas y los machetes (si... machetes); viendo como sus esposos, padres e hijos eran brutalmente masacrados; esas pobres mujeres africanas tuvieron oportunidad de maquillarse y ponerse minifaldas? ¿Ustedes creen que estas mujeres de Cd. Juarez pensaron algun momento que era seguro cambiarse el uniforme de trabajo despues de una extenuante jornada de trabajo por una minifalda para llegar a su casa?

Alguien debería avisarle a estas autoridades:

• Que este no es el siglo XVI.
• Que es la ignorancia, la falta de educacion sexual, la falta de prevencion, el exceso de confianza y la irresponsabilidad lo que ocasiona embarazos no deseados. 
• Que es la violencia, la impunidad, la falta de leyes que procuren la igualdad y el respeto a la mujer,  y la incapacidad de las instituciones para proteger sus derechos lo que ocasiona el acoso y abuso sexual.

Y que mientras no entiendan esto seguiran habiendo embarazos no deseados, acoso y abuso sexual...


... asi se vistan de monjas.

pd. Espero escribir un tema mas ameno para la proxima... si es que no me censuran el blog.

Malova y la estrategia de matar al mensajero.

"No hay mas ciego que el que no quiere ver. "

Si... estamos de acuerdo en que el narcocorrido es el arma cultural del narco, como lo mencione en la entrada de "Combatir el Narco con Poesia"... 

Si... estamos de acuerdo en que es una apología de los criminales que enaltece de manera romantica y cursi su estilo de vida al grado de ser ya un modelo de superacion para muchos jovenes...

...y si... estamos de acuerdo que tienen una influencia muy negativa en ellos.

Pero caemos nuevamente en la miopia, la demagogia y la frivolidad de nuestros gobernantes, que quieren censurar, multar, clausurar y hasta encarcelar a quien ponga musica en su establecimiento o evento masivo.

No me alcanzaria una entrada de blog para explicar lo tonta que es esta idea y lo contraproducente que esto sería. No me alcanzan los adjetivos calificativos para pitorrearme de los politicos, senadores, periodistas y funcionarios como Poiré que aplauden la medida anunciada por el Gober de Sinaloa y pretenden llevarla a nivel nacional.

La gente no dejará jamas de oir narcocorridos porque es un genero tan popular y tan arraigado que se seguiran componiendo, pidiendo, tocando y bailando en todo espacio rural de este pais.

Seria el regreso a un Estado totalitario, adoptando una medida tipica de regimenes militares sudamericanos. Los pocos logros en libertad de expresion que se han ganado por muchos años se perderian a cambio de la intromision cultural en inumerables ambitos como el cine, radio y television (los libros no, porque de todos modos "los mexicanos ni leen") y hasta los espacios publicos por parte de Gobernacion. Volveriamos a una epoca como la del RockandRoll era inmoral y degradaba a los jovenes, que eran delincuentes por el simple hecho de ser jovenes... 40 años de retroceso cultural.

Crearian una rebelion cultural en los jovenes que mandaría el genero a niveles de popularidad impensables, y ocuparian cada ipod, cada cel, cada laptop, cada stereo de carro... todo espacio disponible y libre de regulacion.

Y desde su inicio, sería letra muerta... no pueden poner el minimo orden, ni siquiera en urbes como Monterrey y Reynosa, USTEDES REALMENTE CREEN...REALMENTE PIENSAN... QUE PODRAN REGULAR CANCIONCITAS EN UN BAR RURAL DE UN PAIS DONDE HAY CASI MIL MUNICIPIOS DECLARADOS "TIERRA DE NADIE"?????

Es una estrategia que equivale a curar un enfermo de viruela tapandole la piel con trapos para que no se vean las ronchas.

Es ya no paliar, ocultarle al enfermo sus sintomas y no atacar su enfermedad.

Una sonora trompetilla para Malova, Poire y todos esos enanos que aplauden esta medida:

PRRRRRRRRRRRRRRRRTTTTTTT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lo que no logrará esta marcha... y lo que si puede lograr:

Pese a las infiltraciones y participaciones de los eternos grupos que apuestan al fracaso del Presidente, la marcha como tal fue todo un exito. Miles de personas en Morelos, DF y todo el pais se aglutinaron a expresar un grito comun:

¡ESTAMOS HASTA LA MADRE DE LA VIOLENCIA!

Pero si bien el objetivo de una marcha es que muchos ciudadanos marchen con una causa en comun... otra cosa es que dicha marcha resuelva por si misma sus demandas a los gobernantes.

Es por eso que hay que entender lo que no va a resolver la marcha:

1. No va a implantar su agenda politica. El Presidente no va a ceder a demandas especificas como la renuncia de Garcia Luna o el retiro del Ejercito. Ha demostrado que prefiere mostrar que el manda a costa del desgaste publico de su imagen. Ademas de que ninguna de estas demandas resolverá absolutamente nada... o incluso puede empeorarlas (la segunda por lo menos). Tampoco mejorará la situacion votando por otro partido, volviendo con el de siempre o apostando al contrario.

2. No va a resolver por si misma la violencia. Esta se genera por muchos motivos y por un problema que tiene varios frentes y varios responsables.

3. No va a deslindar responsabilidades. Pues si bien Calderon es el principal responsable (ojo! no culpable) no es el unico. Estamos hablando de una enorme estructura gubernamental (de todos colores, no nomas azul) encargada de la procuracion de justicia en el pais, que nos ha fallado a los ciudadanos por ineficaz, incapaz o en el peor de los casos corrupto. Calderon es solo la punta del iceberg.

4. No va a acabar el combate al narco. Primero, porque no es solucion la dimision ante el crimen. Segundo, porque es algo que se tiene que hacer. Tercero, porque aunque no hayamos pedido una "Guerra al Narco", estamos en ella desde antes de que Calderon entrara al poder.

5. No va a crear conciencia en los criminales. Por una sencilla razon, son gente que no tiene rostro, ni palabra, ni credibilidad, ni conciencia... tal vez en lo particular algun criminal decida "calmarse" o en caso extraordinario "dejar el crimen"... pero en lo colectivo nomas no. Quizas a lo sumo... se vuelvan mas "discretos".

¿Entonces porque marchar?

1. Porque es el unico medio ciudadano que contamos ante los gobernantes. Podran decirme que se ha pervertido, desgastado, algo en lo que los politicos se apoyan para minimizarlas y descalificarlas  de una manera muy comoda. Pero por mas dinero y acarreados que le metan, si la marcha reune un numero extraordinario de gente es porque la causa es legitima y ciudadana (asi la abandere el mismo diablo). 

2. Porque genera conciencia. La ciudadania NO esta conforme con la situacion. La violencia ha llegado a niveles intolerables en muchas latitudes del pais. El Gobierno no está atacando el problema como es debido. Y porque criminales y no criminales, la cantidad de muertos es totalmente inaceptable e inhumana.

3. Porque hace presion directa sobre el Gobernante. El Presidente ya no puede afirmar que quienes no estan de acuerdo con el, solo son una minoria que pretende apostarle a su fracaso y rendirse ante el narco. Hay un gran sector de la poblacion que mas que frases rimbombantes, discursos ambiguos y solicitudes de "comprension" desea RESULTADOS.

4. Porque devuelve la estrategia a la mesa de discusion. Es un problema que no merece ser abordado de manera simplista ni mucho menos ideologica o partidista. No se trata de caer en maniqueismos ojetes como "si no apoyas al Presidente y a su estrategia... es porque apoyas al crimen y al narcotrafico." Apoyar al Presidente contra el crimen no implica el no criticarlo, el no auditar sus resultados y el no cuestionar su estrategia. O por lo menos hay que mostrarle que su bien intencionada estrategia NOMAS NO FUNCIONA.

**********
Ojala que tenga por lo menos una o dos de las potenciales repercusiones de las que señale anteriormente. Eso ayudaria a por lo menos avanzar en una direccion mas mesurada el combate al crimen.

Y si no funciona... al ciudadano solo le queda una opcion:

Marchar.

Combatir al Narco con poesía.

No se imaginan cuanta gente he visto que se pitorreo de esta frase hecha por el escritor Javier Sicilia.

Desde blogueros anonimos, escritores y hasta un reconocido monero que solia admirar, se encargo de descalificarlo, ridiculizarlo y descontextualizarlo.

Y sin embargo, no he visto a nadie ya no comprenderlo o tratar de entenderlo desde su posicion de escritor y poeta:  Reconocer que TIENE RAZON. 

El Narco no es solo un fenomeno criminal y economico, es un FENOMENO CULTURAL, y su principal arma cultural es...valgame...poesia.

Y es poesia de la mas romantica y cursi que puedan imaginar: habla de la valentia, la admiracion, el respeto, la generosidad, el honor, la superacion personal, el amor, la familia, el bien de la comunidad, la justicia social, el exito economico  y un sinnumero de valores loables que inspiran ser parte de ese fenomeno llamado narcotrafico.

Y lo peor del caso, muchisima gente de toda clase social, todo nivel educativo, todas las edades desde niños hasta ancianos, mujeres... practicamente en todos los niveles de la sociedad la recitan con entusiasmo y alegria, la escuchan, la memorizan (yo en lo personal me se varias de memoria), la comparten con sus amigos...


Creo que ya a estas alturas ya saben a que me refiero. 

La pregunta es: ¿Porque no contestar la poesia con poesia? ¿O en este caso, musica con musica (y ojo, jamas censurar la contraria)? ¿Porque no hacer poesia sobre el trabajo honrado y la modesta felicidad que da el tener la conciencia limpia? ¿Porque no enaltecer a esa gente que con trabajo, estudio, vision e inteligencia salio adelante? ¿O un reconocimiento a aquella gente que sacrifico gran parte de su vida para que sus hijos por lo menos tuvieran una mejor vida que ellos mismos?

He leido que Javier Sicilia declaró que escribio su ultimo poema. Es una lastima...


Necesitamos mas poesia contra el narco.